? ?空间大小：一般来讲在32位系统下，堆内存可以达到4G的空间，从这个角度来看 ? ? 堆内存几乎是没有什么限制的。但是对于栈来讲，一般都是有一定的空间大小的，例如， ? ?在VC6下面，默认的栈空间大小是1M。当然，这个值可以修改。

　 ? ? 　碎片问题：对于堆来讲，频繁的new/delete势必会造成内存空间的不连续，从而 ? ? 造成大量的碎片，使程序效率降低。对于栈来讲，则不会存在这个问题，因为栈是先 ? ? ?进后出的队列，他们是如此的一一对应，以至于永远都不可能有一个内存块从栈中间 ? ? 弹出，在他弹出之前，在他上面的后进的栈内容已经被弹出，详细的可以参考数据结构。

　　 ? ? 生长方向：对于堆来讲，生长方向是向上的，也就是向着内存地址增加的方向； ? ? 对于栈来讲，它的生长方向是向下的，是向着内存地址减小的方向增长。

　　 ? ? 分配方式：堆都是动态分配的，没有静态分配的堆。栈有2种分配方式：静态分配 ? ?和动态分配。静态分配是编译器完成的，比如局部变量的分配。动态分配由malloca ? ? ?函数进行分配，但是栈的动态分配和堆是不同的，他的动态分配是由编译器进行释放， ? ?无需我们手工实现。

　 ? ?　分配效率：栈是机器系统提供的数据结构，计算机会在底层对栈提供支持：分配专 ? ?门的寄存器存放栈的地址，压栈出栈都有专门的指令执行，这就决定了栈的效率比较高。 ? ?堆则是C/C++函数库提供的，它的机制是很复杂的，例如为了分配一块内存，库函数会 ? ?按照一定的算法（具体的算法可以参考数据结构/操作系统）在堆内存中搜索可用的足 ? ? 够大小的空间，如果没有足够大小的空间（可能是由于内存碎片太多），就有可能调用 ? ? 系统功能去增加程序数据段的内存空间，这样就有机会分 到足够大小的内存，然后进 ? ? 行返回。显然，堆的效率比栈要低得多。

　　 ? ? 从这里我们可以看到，堆和栈相比，由于大量new/delete的使用，容易造成大量 ? ?的内存碎片；由于没有专门的系统支持，效率很低；由于可能引发用户态和核心态的切 ? ?换，内存的申请，代价变得更加昂贵。所以栈在程序中是应用最广泛的，就算是函数的 ? ?调用也利用栈去完成，函数调用过程中的参数，返回地址， EBP和局部变量都采用栈 ? ? 的方式存放。所以，我们推荐大家尽量用栈，而不是用堆。

　　 ? ? 虽然栈有如此众多的好处，但是由于和堆相比不是那么灵活，有时候分配大量的 ? ? 内存空间，还是用堆好一些。

　 ? ? 　无论是堆还是栈，都要防止越界现象的发生（除非你是故意使其越界），因为越界 ? ?的结果要么是程序崩溃，要么是摧毁程序的堆、栈结构，产生以想不到的结果。

?

4.new/delete与malloc/free比较

　　从C++角度上说，使用new分配堆空间可以调用类的构造函数，而malloc()函数仅仅是一个函数调用，它不会调用构造函数，它所接受的参数是一个unsigned long类型。同样，delete在释放堆空间之前会调用析构函数，而free函数则不会。　　

复制代码

?1 class Time{

?2 　　public:

?3 　　Time(int,int,int,string);

?4 　　~Time(){