rty or i_property is null) and
a.cdrtype = 102
group by SUBSIDIARYID, 260, ' 300电话卡';
这样调整后，只需要几秒钟即可出来。
3. Use of single-column index merge
复合索引有的时候比单列索引效率更高。根据where子句中的具体情况，有 时可以建立复合索引。例如：
select a.AccountNum,a.ChargeID,a.Total,b.ItemID,
b.Amount,c.billingcycle
from charge_bill a, chargedetail_bill b, Account c
where a.AccountNum > 1 and a.AccountNum <= 1969618 and
a.status = '0' and a.InvoiceID is null and c.paymentmethod != '7' and
a.Total > 0 and a.AccountNum = c.AccountNum and
a.ChargeID = b.ChargeID
order by a.AccountNum, a.ChargeID, b.ItemID;
这样的SQL语句执行需要3分27秒。
我们做了以下优化：
在charge_bill表格的accountnum,status,total,invoiceid列上建立一个复合索引。这样上述SQL语句需要40秒左右。
Resume Service过程中有这么一句：
SELECT NVL(SUM(A.FEE),0)
FROM ACCOUNTBALANCE A,INVOICE B
WHERE A.OBJECTID = B.INVOICEID AND A.ACCOUNTNUM = :b1
AND B.BILLINGBEGINDATE < TO_DATE(:b2,'yyyymmdd');
该语句需要执行大概72000次。整个过程执行大概需要100分钟左右。
将:b1以具体的值代替，这条SQL语句执行很快，大概0.1秒左右。
我们做了以下优化：
在invoiceid,billingbegindate列上创建了一个索引idx_invoice_hc。
将上述SQL语句改成：
select /*+ use_nl(a,b) index(b,IDX_INVOICE_HC)*/ nvl(sum(a.fee),0)
from accountbalance a,invoice b
where a.objectid=b.invoiceid and a.accountnum=m_accountnum
and b.billingbegindate
这样一来，该过程的执行时间快的时候大概在10分钟左右，慢的时候(IO异常紧张的时)大概在30分钟左右。
4. Misuse of nested loop, sort merge, or hash join
表格之间的连接方式和连接顺序都将极大的影响SQL语句的性能。这种问 题在平时最常见。ORACLE在处理5张或5张以上的表格的连接时候，很容 易出问题。一般情况下，谨记前面表格之间的连接原则，即可以处理此类问 题。
例如：
select b.SUBSIDIARYID,
c.paymentmethod || ':' || nvl(subscribertype, '9999999'),
'gsm',count(*),sum(decode(untelLOCALCHARGE,
0,decode(duration,0,1,
decode(sign(duration - 1800),
1, 2 + trunc((duration - 1201) / 600),
2)), trunc((duration + 599) / 600))),
sum(nvl(GSMCHARGE, 0)),nvl(property, '0'),
SUM(trunc((duration + 599) / 600))
from rt_untelecomusage a ,service b, account c
where a.starttime >
to_date(to_char(add_months(to_date('200508 ', 'YYYYMM'), -1),
'YYYYMM') || '20235959',
'YYYYMMDDHH24MISS') and
a.starttime < to_date('200508 ' || '21', 'YYYYMMdd') and
gsmcharge > 0 and a.serviceid = b.serviceid and
b.accountnum = c.accountnum
group by b.SUBSIDIARYID,
c.paymentmethod || ':' || nvl(subscribertype, '9999999'),
'gsm',nvl(property, '0');
该语句原先需要4，5个小时左右。
优化：
alter session set hash_area_size=300000000;
select /*+ use_hash(b,c) ordered NO_EXPAND full(a) use_hash(a)*/ b.SUBSIDIARYID,c.paymentmethod || ':' || nvl(subscribertype, '9999999'),
'gsm',count(*), sum(decode(untelLOCALCHARGE,0,decode(duration,0, 1,
decode(sign(duration - 1800), 1,2 + trunc((duration - 1201) / 600), 2)),
trunc((duration + 599) / 600))),sum(nvl(GSMCHARGE, 0)),
nvl(property, '0'),SUM(trunc((duration + 599) / 600))
from service b, account c,untelecomusage_200508 a
where a.starttime >
to_date(to_char(add_months(to_date('200508', 'YYYYMM'), -1),
'YYYYMM') || '20235959',
'YYYYMMDDHH24MISS') and
a.starttime < to_date('200508' || '21', 'YYYYMMdd') and
gsmcharge > 0 and a.serviceid = b.serviceid and
b.accountnum = c.accountnum
group by b.SUBSIDIARYID,c.paymentmethod || ':' || nvl(subscribertype, '9999999'),'gsm',nvl(property, '0');
这样优化后，只需要40分钟左右即可。
八．案例
1． 循环Update操作
以下过程太慢了， 半个小时连5