能下降也仅仅是5%左右,没有传说中那么大的差别。所以我怀疑可能的原因有两个:第一,现在的mysql性能相对于06有了较大提升;第二,我测试的机器较好(10块SAS盘做raid10),这样即使开启了xa事务,需要较多的fsync,但是由于存储方面能抗住,所以没有体现出太大的劣势。
接下来顺便谈一下innodb_flush_log_at_trx_commit意义以及合理设置。innodb_flush_log_at_trx_commit有0、1、2三个值分别代表不同的使redo log落地策略。0表示每秒进行一次flush,但是每次事务commit不进行任何操作(每秒调用fsync使数据落地到磁盘,不过这里需要注意如果底层存储有cache,比如raid cache,那么这时也不会真正落地,但是由于一般raid卡都带有备用电源,所以一般都认为此时数据是安全的)。1代表每次事务提交都会进行flush,这是最安全的模式。2表示每秒flush,每次事务提交时不flush,而是调用write将redo log buffer里面的redo log刷到os page cache。
那现在来比较三种策略的优劣势:1由于每次事务commit都会是redo log落地所以是最安全的,但是由于fsync的次数增多导致性能下降比较厉害。0表示每秒flush,每次事务提交不进行任何操作,所以mysql crash或者os crash时会丢失一秒的事务。2相对于0来说了多了每次事务commit时会有一次write操作,此时数据虽然没有落地到磁盘但是只要没有 os crash,即使mysql crash,那么事务是不会丢失的。2相对于0来说会稍微安全一点点。
所以关于这两个参数,我的建议是主库开始innodb_support_xa=1,从库不开(因为从库一般不会记binlog),数据一致性还是很重要的。而对于innodb_flush_log_at_trx_commit,除非是对数据很重要,不能丢事务,否则我建议设置成2。我看到有些公司设置成0。其实我个人认为都设置成0了就没有多少理由不设置成2,因为2带来的性能损耗是每个事务一个write操作,write操作的开销相对于fsync还是小很多的,但是这点开销换来了即使mysql挂掉事务依然不会丢的好处。