用户量意味绝对着对于产业链各方的巨大利益回报,因此推动连锁零售业安装Felica读卡器几乎没有障碍。而在美国,星巴克等连锁品牌就表示,是暂时无法在所有的网点安装高成本的支持NFC付款的设备。很显然,苹果不可能会自己来承担这一笔巨大费用。而国内银联如果推动NFC支付则需要改造大量的POS机,牵涉到巨大的成本,必然对利益回报有所期待,但苹果的高端属性决定其用户基础只能占据一个优质但却是小众的市场,用户基础欠缺导致利益回报没有落地基础,也决定其推动移动支付成为主流只能是空中楼阁。
前面提到,苹果的Apple Pay只想做通道,不依赖手机支付赚钱,而苹果的Apple Pay是将安全模块全部放置在手机上,试图甩开运营商,苹果想要起到的角色,也是类似在NTT DOCOMO在日本移动支付的角色,这必然导致国内运营商渠道的强势反弹。另一方面,苹果进军移动支付的步骤远不是外界猜想的那么简单,它并非仅仅是功能模块集成,而是插足移动支付向互联网金融领域进军的信号。从国内来讲,金融层面又涉及到国家安全,放开给外企的可能性不大。而从用户习惯与使用场景来看,在国内,NFC形成大规模的用户习惯现阶段并未形成,也没有多少人愿意将所有信用卡信息都集成到一部手机上,尽管苹果有着TouchID 指纹识别 +Token令牌这种移动支付上的安全性的新技术,并可通过ARM芯片级加密与Token令牌网络验证来确保支付安全。
落地很美,时候未到
综上所述,虽然说Apple Pay落地中国,技术对接没有问题,有双赢的空间,但发展NFC支付,苹果用户量远没有达到NTT DOCOMO可以一夜之间全面普及最广大手机用的优势,因此银联若与苹果推进移动支付合作也只能覆盖一个小众的用户群,而运营商也没有掌握银联那么多POS机商家,另一方面,中国远没有达成类似日本的连锁零售业的发达业态。虽然说零售连锁在国内的大规模普及未来会是方向,但不是现在。
而国内产业链各方寄希望于上下游通吃,欠缺开放合作各守核心业务的生态与土壤环境,主导者也没有类似NTT DOCOMO占绝对优势的一方推动可导致各方应声而起的影响力与绝对实力。总体而言,日本NFC支付的发展,有用户需求、商业形态、政策、产业成熟的客观因素,又有NTT DOCOMO占绝对主导顺势而为以及产业链各方应势而起统一接入的市场因素,但在国内,产业链环节、产业成熟度、用户习惯、政策、商业形态等各环节都存在利益阻力或者不成熟的客观因素,综上所述,NFC在日本的快速发展,恰好映射了Apple Pay在中国落地的困局。
虽然Apple Pay在推动移动支付的发展前景方面具有想象空间,NFC在安全性、读取速度、支付方式等各方面更为便捷,而苹果与银联的合作也可以为NFC支付带来示范效应,但在中国独特的国情与土壤环境下,技术上能够实现的问题都不是问题,利益之争才是驱动或者阻碍产业发展的根本因素。
作者:王新喜 该文首发 百度 百家。作者 微信 公众号:热点微评(redianweiping)