继续讨论10053事件的trace文件。
接下来部分展示了CBO计算的每个对象单独访问的代价。CBO要计算出每个对象单独访问时的代价，通过比较所有的数据访问的代价
通过比较所有的数据访问的代价，选择出代价最小的一种访问方式。
SINGLE TABLE ACCESS PATH
-----------------------------------------
BEGIN Single Table Cardinality Estimation
-----------------------------------------
Table: T Alias: T
Card: Original: 50741 Rounded: 94 Computed: 94.04 Non Adjusted: 94.04
-----------------------------------------
END Single Table Cardinality Estimation
-----------------------------------------
Access Path: TableScan
Cost: 23.71 Resp: 23.71 Degree: 0
Cost_io: 23.00 Cost_cpu: 10703672
Resp_io: 23.00 Resp_cpu: 10703672
Access Path: index (index (FFS))
Index: IND_T
resc_io: 32.00 resc_cpu: 9423571
ix_sel: 0.0000e+00 ix_sel_with_filters: 1
Access Path: index (FFS)
Cost: 32.63 Resp: 32.63 Degree: 1
Cost_io: 32.00 Cost_cpu: 9423571
Resp_io: 32.00 Resp_cpu: 9423571
Access Path: index (IndexOnly)
Index: IND_T
resc_io: 2.00 resc_cpu: 33243
ix_sel: 0.0018533 ix_sel_with_filters: 0.0018533
Cost: 2.00 Resp: 2.00 Degree: 1
Best:: AccessPath: IndexRange Index: IND_T
Cost: 2.00 Degree: 1 Resp: 2.00 Card: 94.04 Bytes: 0
这里里面的内容比较多，有两个指标对于我们的分析执行计划比较重要：
Card:Original:50741
原纪录数，也就是操作数据源的数据纪录数，在这里就是表的实际纪录50741
Card：Rounded：96
输出的纪录数，CBO计算出通过条件过滤，预计得到的纪录数。我们知道T安装条件小于100的纪录数是99条，这里估算出是96条，比较接近实际值。
通过这一部分的信息我们看到，对于T表，CBO人为可能使用下面几种方式来访问数据。
全表扫描
Access Path: TableScan
Cost: 23.71 Resp: 23.71 Degree: 0
Cost_io: 23.00 Cost_cpu: 10703672
Resp_io: 23.00 Resp_cpu: 10703672
Access Path: index (index (FFS)) ----Index fast full scan
单独访问索引：
Access Path: index (IndexOnly)
因为在结果集里面是T1表的信息，所以对于T表，只需要访问索引做关联条件查询，不需要访问表，所以单独访问索引也是可行的。
CBO计算出三种方式产生的代价分别是：
TableScan: 23.71
index (FFS) 32.00
index (IndexOnly) 2.00
很显然，单独访问索引的方式是代价最低的，所以CBO得出的结论，对于T表上的查询，选择使用单独访问索引的方式。
***************************************
SINGLE TABLE ACCESS PATH
-----------------------------------------
BEGIN Single Table Cardinality Estimation
-----------------------------------------
Table: T1 Alias: T1
Card: Original: 9999 Rounded: 99 Computed: 99.01 Non Adjusted: 99.01
-----------------------------------------
END Single Table Cardinality Estimation
-----------------------------------------
Access Path: TableScan
Cost: 6.14 Resp: 6.14 Degree: 0
Cost_io: 6.00 Cost_cpu: 2122844
Resp_io: 6.00 Resp_cpu: 2122844
Access Path: index (RangeScan)
Index: IND_T1
resc_io: 3.00 resc_cpu: 58364
ix_sel: 0.009902 ix_sel_with_filters: 0.009902
Cost: 3.00 Resp: 3.00 Degree: 1
Best:: AccessPath: IndexRange Index: IND_T1
Cost: 3.00 Degree: 1 Resp: 3.00 Card: 99.01 Bytes: 0
***************************************
以上是T1表访问方式的扫描，CBO认为T1表的访问方式有两种：
Access Path: TableScan
Access Path: index (RangeScan)
这两种方式的代价分别是：
TableScan 6.14
RangeScan 3.00
最终CBO计算了买个表单独进行数据访问代价最小的方式，为下一步关系查询提供了代价的计算的数据依据。
下面的部分CBO会列出T，T1表所有的关联方式，并计算出每一种关联方式的代价，最终选择代价最小的关联方式作为sql的执行计划，这里有六种情况：
T关联T1
ENSTED L