MySQL的Replace into与Insert into...on duplicate key update...真正的不同之处(二)
-+----+
5 rows in set (0.00 sec)
【】从这里可以看出，新的自增不是从6开始，而是从7开始，就表示一个Insert .. on deplicate udate操作，主键中的auto_increment也跟replace一样累加1.
2.3 再看下当没有key的时候，insert .. on deplicate update的情况
mysql> insert into t1(a,b,c) select '33','r5','c3' on duplicate key update b='r5';
Query OK, 1 row affected, 1 warning (0.23 sec)
Records: 1 Duplicates: 0 Warnings: 1
mysql> select * from t1;
+----+----+----+
| a | b | c |
+----+----+----+
| 1 | c3 | c2 |
| 2 | a | |
| 3 | b5 | r3 |
| 5 | r4 | r5 |
| 7 | r6 | r7 |
| 9 | s6 | s7 |
| 33 | r5 | c3 |
+----+----+----+
7 rows in set (0.00 sec)
看a=33的记录，ok，全部录入了。
3 总结从上面的测试结果看出，相同之处：
（1），没有key的时候，replace与insert .. on deplicate udpate相同。
（2），有key的时候，都保留主键值，并且auto_increment自动+1
不同之处：有key的时候，replace是delete老记录，而录入新的记录，所以原有的所有记录会被清除，这个时候，如果replace语句的字段不全的话，有些原有的比如例子中c字段的值会被自动填充为默认值。
而insert .. deplicate update则只执行update标记之后的sql，从表象上来看相当于一个简单的update语句。
但是实际上，根据我推测，如果是简单的update语句，auto_increment不会+1，应该也是先delete，再insert的操作，只是在insert的过程中保留除update后面字段以外的所有字段的值。
所以两者的区别只有一个，insert .. on deplicate udpate保留了所有字段的旧值，再覆盖然后一起insert进去，而replace没有保留旧值，直接删除再insert新值。
从底层执行效率上来讲，replace要比insert .. on deplicate update效率要高，但是在写replace的时候，字段要写全，防止老的字段数据被删除。
个人倾向与用Replace。