MySQL InnoDB存储引擎锁机制实验(二)
w affected (0.00 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
只使用索引更新数据记录
在客户端2执行：
mysql> update test_innodb_lock set b ='xxx' where b=’g’;
只使用非索引字段更新数据记录，客户端2的update语句被阻塞，这是因为客户端2的update语句由于没有使用索引，需要在数据表上加意向排他锁，但在a=4这条记录上，已经存在排他锁了，索引客户端2的update语句只能被阻塞。
以上实验说明：
1、 InnoDB的行级锁在有些情况下是会自动上升为页级锁和表级锁的，此时
数据库的写性能会急剧下降，并可能出现大量的死锁（关于死锁的情况，很容易模仿出来，这里不在举例）；
2、 真正的行级锁，只发生在所有的事务都是通过索引来进行检索数据的。
下面我们继续实验与间隙锁相关的情况：
实验六：
在客户端1执行：
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
回滚实验五的操作；
在客户端2执行：
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
回滚实验五的操作；
在客户端1执行：
mysql> update test_innodb_lock set b ='xxx' where a=8;
Query OK, 2 rows affected (0.00 sec)
Rows matched: 2 Changed: 2 Warnings: 0
通过索引更新数据记录，索引值为8；
在客户端2执行：
mysql> insert into test_innodb_lock(a,b)values(8,'xxx');
向数据表中插入一条数据，插入数据的索引列的值与客户端1的SQL语句的索引值相同，都为8，此时，insert语句被阻塞。
在客户端1执行：
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> update test_innodb_lock set b ='xxx' where a=8;
Query OK, 2 rows affected (0.00 sec)
Rows matched: 2 Changed: 2 Warnings: 0
通过索引更新数据记录，索引值为8；
在客户端2执行：
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> insert into test_innodb_lock(a,b)values(5,'xxx');
向数据表中插入一条数据，插入数据的索引列的值小于客户端1的SQL语句的索引值，但大于或等于已有数据记录中最大小于检索索引（a=8）的索引值5，此时，insert语句被阻塞。
在客户端1执行：
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> update test_innodb_lock set b ='xxx' where a=8;
Query OK, 2 rows affected (0.00 sec)
Rows matched: 2 Changed: 2 Warnings: 0
通过索引更新数据记录，索引值为8；
在客户端2执行：
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> insert into test_innodb_lock(a,b)values(9,'xxx');
向数据表中插入一条数据，插入数据的索引列的值大于客户端1的SQL语句的索引值，但小于已有数据记录中最小大于检索索引（a=8）的索引值10，此时，insert语句被阻塞。
在客户端1执行：
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> update test_innodb_lock set b ='xxx' where a=8;
Query OK, 2 rows affected (0.00 sec)
Rows matched: 2 Changed: 2 Warnings: 0
通过索引更新数据记录，索引值为8；
在客户端2执行：
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> insert into test_innodb_lock(a,b)values(10,'xxx');
向数据表中插入一条数据，插入数据的索引列的值大于客户端1的SQL语句的索引值，且大于或等于已有数据记录中最小大于检索索引（a=8）的索引值10，此时，insert语句顺利执行。
以上系列的动作说明，当一个事务在通过索引更新数据时，它会将该索引的前后紧紧相邻的索引记录锁住，包括那些根本就不存在的索引值，锁定的区间为左闭右开区间，即[x,y），其中x为小于事务中SQL语句索引值的最大值，y为大于事务中SQL语句索引值的最小值，在本例中，事务中SQL语句索引值为8，索引其锁定的区间为[5,10），所以另外一个事务在做insert操作时，索引值大于或等于5且小于10的索引记录都将被阻塞。需要注意的是，当更新事务的索引值为已有记录中最大值时，这时所有大于该索引值的记录，其他事务的insert操作都将被阻塞。这就是InnoDB间隙锁的具体表现。所以说，InnoDB的间隙锁避免了部分幻读，但不是全部，因为它锁定的是一个区间，而不是整张表。
实验七：
在客户端1执行：
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
回滚实验六的操作
在客户端2执行：
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
回滚实验六的操作
在客户端1执行：
mysql> update test_innodb_lock set b ='xxx' where b=’a’;
Query OK, 2 rows affected (0.00 sec)
Rows matched: 2 Changed: 2 Warnings: 0
通过非索引字段更新一条记录；
在客户端2执行：
mysql> insert into test_innodb_lock(a,b)values(10,'xxx');
插入一条完全不相关的数据，该insert语句被阻塞；
说明，当事务1通过非索引字段更新一条数据是，整张表就会被锁住，即使是insert操作，也将被阻塞。
以上实验说明：
1、 InnoDB的间隙锁是可以避免数据出现幻读，但只是避免部分出现幻读，当一个事务是通过索引来更新数据是，另外一个事