外键和锁 - 数据库编程

外键和锁

使用外键是需要付出代价的，也就是，即时检查，逐行进行，当然Oracle有个延时检查

要求每次修改时都要对另外一张表多一次select操作，使用select lock in share mode方式

意味着需要额外的锁，来确保该记录不会在事务未完成前被删除

这将导致更多的锁等待，甚至是死锁，因为关联到其他表，死锁很难被爬出

小测试

[plain] 
Session_A:  
  
mysql> begin;  
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)  
**加了X锁  
mysql> delete from parent where id=5;  
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)  
  
Session_B:  
  
mysql> begin;  
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)  
**想要加S锁，但失败！  
mysql> insert into child select 5,5;  
  
--blocking  
  
  
mysql> select * from information_schema.innodb_locks\G;  
*************************** 1. row ***************************  
    lock_id: 14694:8:3:5  
lock_trx_id: 14694  
  lock_mode: S  
  lock_type: RECORD  
 lock_table: `test`.`parent`  
 lock_index: PRIMARY  
 lock_space: 8  
  lock_page: 3  
   lock_rec: 5  
  lock_data: 5  
*************************** 2. row ***************************  
    lock_id: 14691:8:3:5  
lock_trx_id: 14691  
  lock_mode: X  
  lock_type: RECORD  
 lock_table: `test`.`parent`  
 lock_index: PRIMARY  
 lock_space: 8  
  lock_page: 3  
   lock_rec: 5  
  lock_data: 5  
2 rows in set (0.01 sec)

以下两个场景用外键还可以：

1）相关数据的同时更新或删除

2）保证两表数据的一致性

但在批量导入的时候，因为外键是逐行检查的，会非常慢，此时可以：

[plain] 
mysql> set foreign_key_checks=0;  
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)  
  
mysql> load data...  
  
mysql> set foreign_key_checks=1;  
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

外键若只是仅仅作为完整性约束，那么建议还是不要用了

虽然没有具体的性能测试报告，但外键约束往往是应用性能瓶颈所在

锁家族中和外键源远最深的莫属死锁

Oracle里，外键未加索引是导致死锁头号嫌疑犯

而InnoDB或MSSQL会自动加上一个索引，如果没有显示指定的话

即便你想删掉也是徒劳

如果程序是串行的，那根本不可能发生死锁，死锁只出现在并发场景，而RDBMS则是并发系统

现有两个会话，每个会话都持有另一个会话想要的资源，此时就会发生死锁

以下脚本TOM写的，用来检查Oracle里外键未加索引的字段

[plain] 
SELECT TABLE_NAME,  
       CONSTRAINT_NAME,  
       CNAME1 || NVL2(CNAME2, ',' || CNAME2, NULL) ||  
       NVL2(CNAME3, ',' || CNAME3, NULL) ||  
       NVL2(CNAME4, ',' || CNAME4, NULL) ||  
       NVL2(CNAME5, ',' || CNAME5, NULL) ||  
       NVL2(CNAME6, ',' || CNAME6, NULL) ||  
       NVL2(CNAME7, ',' || CNAME7, NULL) ||  
       NVL2(CNAME8, ',' || CNAME8, NULL) COLUMNS  
FROM (SELECT B.TABLE_NAME,  
               B.CONSTRAINT_NAME,  
               MAX(DECODE(POSITION, 1, COLUMN_NAME, NULL)) CNAME1,  
               MAX(DECODE(POSITION, 2, COLUMN_NAME, NULL)) CNAME2,  
               MAX(DECODE(POSITION, 3, COLUMN_NAME, NULL)) CNAME3,  
               MAX(DECODE(POSITION, 4, COLUMN_NAME, NULL)) CNAME4,  
               MAX(DECODE(POSITION, 5, COLUMN_NAME, NULL)) CNAME5,  
               MAX(DECODE(POSITION, 6, COLUMN_NAME, NULL)) CNAME6,  
               MAX(DECODE(POSITION, 7, COLUMN_NAME, NULL)) CNAME7,  
               MAX(DECODE(POSITION, 8, COLUMN_NAME, NULL)) CNAME8,  
               COUNT(*) COL_CNT  
          FROM (SELECT SUBSTR(TABLE_NAME, 1, 30) TABLE_NAME,  
                       SUBSTR(CONSTRAINT_NAME, 1, 30) CONSTRAINT_NAME,  
                       SUBSTR(COLUMN_NAME, 1, 30) COLUMN_NAME,  
                       POSITION  
                  FROM USER_CONS_COLUMNS) A,  
               USER_CONSTRAINTS B  
         WHERE A.CONSTRAINT_NAME = B.CONSTRAINT_NAME  
           AND B.CONSTRAINT_TYPE = 'R'  
         GROUP BY B.TABLE_NAME, B.CONSTRAINT_NAME) CONS  
WHERE COL_CNT > ALL  
(SELECT COUNT(*)  
          FROM USER_IND_COLUMNS I  
         WHERE I.TABLE_NAME = CONS.TABLE_NAME  
           AND I.COLUMN_NAME IN (CNAME1, CNAME2, CNAME3, CNAME4, CNAME5,  
                CNAME6, CNAME7, CNAME8)  
           AND I.COLUMN_POSITION <= CONS.COL_CNT  
         GROUP BY I.INDEX_NAME);

Oracle为什么不肯像MySQL/MSSQL一样在外键上强制加一个索引呢？

我想大概有几个原因：

① Oracle认为死锁发生的概率极低，几乎不会发生

② 外键加索引也是可能产生死锁，此时的死锁更能抓出

③ 维护多出的索引的开销没有收益来得大

④ 外键是个麻烦事，很多场景下对性能会造成伤害

⑤ 父表没有删除行的习惯

⑥ 父表没有连接子表的习惯

⑦ 父表没有更新主键/唯一键的习惯[RDBMS很少会更新主键！！]

外键和锁(一)