|
p; printf("usage:op num1 num2\n");
printf("op[0:add,1:sub,2:mul;3:div]\n");
return 0;
}
int op = atoi(argv[1]);
double op1 = atof(argv[2]);
double op2 = atof(argv[3]);
printf("op:%d,op1:%.1f,op2:%.1f\n",op,op1,op2);
double result = calc(op,op1,op2);
printf("result is %.1f\n",result);
return 0;
}
除去编译器对switch进行优化的情况，这种设计方式有以下几个缺点：
- 操作增加时，代码增加，case语句将变得冗长。
- 操作增加时，分支增加，处理对应操作的时间将会增长。
- 代码可维护性较差。
我们观察代码会发现，每增加一种操作，就需要增加一个分支，当操作越来越多的时候calc函数将会变得冗长且不易维护。并且如果没有编译器优化，由于在找到最终匹配的之前，每一个case语句都需要执行，因此可能将导致运行时间变长。
函数跳转表版本
既然每一个操作对应一个函数，那么完全可以定义一个函数指针数组，而每个操作对应一个下标值，只要知道下标值，很快就可以找到对应的函数。我们都知道，数组下标方式访问数据效率是很高的。该版本实现如下：
calc2.c
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
calc函数中，直接根据操作类型而选择需要的操作处理函数。时间复杂度为O(1)。另外，当需要新增一种操作时，不需要修改calc函数，只需要在函数表g_opStruct中增加一种操作即可。而操作处理是一个返回值为double，入参为两个double的函数，因此使用：
typedef double (*OP_FUNC)(double,double);
将该类型函数指针定义为OP_FUNC，方面后面的使用。
另外，还可以看到calc函数很简洁，关键代码只有一行。
总结
本文的例子有很多可以优化的地方，例如异常时返回0，可能被当成结果等等，这里只是用switch语句和跳转表作简单的示例。而对于同类型的分支处理，完全可以考虑使用跳转表的方式，使用跳转表还需要注意的一点就是数组越界。
跳转表只是一种思路，它并不是在所有情况下都可以替代switch语句，可根据实际情况决定是否需要使用。
思考
为什么在说明第一个版本的简易计算器的时候，强调：除去编译器对switch进行优化的情况？
微信公众号【编程珠玑】：专注但不限于分享计算机编程基础，Linux，C语言，C++，算法，数据库等编程相关[原创]技术文章，号内包含大量经典电子书和视频学习资源。欢迎一起交流学习，一起修炼计算机“内功”，知其然，更知其所以然。
|