在这个例子中，我们不希望myPrint函数修改传入的字符串内容，因此入参使用了const限定符，表明传入的字符串是只读的，因此，如果myPrint函数内部如果尝试对str进行修改，将会报错:

$ gcc -o test test.c
test.c:6:12: error: assignment of read-only location ‘*str’
     str[0] = 'H';

因此，我们自己在编码过程中，如果确定传入的指针参数仅用于访问数据，那么应该将其声明为一个指向const限定类型的指针，避免函数内部对数据进行意外地修改。

修饰全局变量

我们知道，使用全局变量是一种不安全的做法，因为程序的任何部分都能够对全局数据进行修改。而如果对全局变量增加const限定符（假设该全局数据不希望被修改），就可以避免被程序其他部分修改。这里有两种使用方式。
第一种，在a文件中定义，其他文件中使用外部声明，例如：
a.h

//a.h
const int ARR[] = {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9};  //定义int数组

b.c

//b.c
extern const int ARR[];   //注意，这里不能再对ARR进行赋值
//后面可以使用ARR

第二种，在a文件中定义，并使用static修饰，b文件包含a文件，例如：
a.h

//a.h
static const int ARR[] = {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9};  //定义int数组

b.c

//b.c
#include<a.h>
//后面可以使用ARR

注意，这里必须使用static修饰，否则多个文件包含导致编译会出现重复定义的错误。有兴趣的可以尝试一下。

const修饰的变量是真正的只读吗？

使用const修饰之后的变量真的是完全的只读吗？看下面这个例子：

#include <stdio.h>
int main(void)
{
    const int a = 2018;
    int *p = &a;
    *p = 2019;
    printf("%d\n",a);
    return 0;
}

运行结果：

2019

可以看到，我们通过另外定义一个指针变量，将被const修饰的a的值改变了。那么我们不禁要问，const到底做了什么呢？它修饰的变量是真正意义上的只读吗?为什么它修饰的变量的值仍然可以改变？

#include<stdio.h>
int main(void)
{
    int a = 2019;
    //const int a = 2019;
    printf("%d\n",a);
    return 0;
}

我们分别获取有const修饰和无const修饰的汇编代码。
无const修饰，汇编代码：

.LC0:
        .string "%d\n"
main:
        push    rbp
        mov     rbp, rsp
        sub     rsp, 16
        mov     DWORD PTR [rbp-4], 2019
        mov     eax, DWORD PTR [rbp-4]
        mov     esi, eax
        mov     edi, OFFSET FLAT:.LC0
        mov     eax, 0
        call    printf
        mov     eax, 0
        leave
        ret

有const修饰，汇编代码：