?

C语言中没有参数默认值的概念，可以利用宏来模拟参数默认值:

(对于有多个参数的函数，调用时需要将参数列表中的每个 , 写出来，不过这样就可以把默认参数放在非默认参数之前)

?

以下代码在c下是不能通过的：

定义fun():

int fun(int a, int b = 10) ... ...

{ .... ... ... ....

return a+b;

} .. ..

主函数代码： .... ....

int main() ......

{

printf(%d ,fun(10));

return 0;

}

..............................................................

编译时 fun(10) 调用会出错。注意这个代码在C++并不会错。

..............................................................

用宏改进后代码：

#include
#define funi(a) fun( a, 10)
int fun(int a,int b )
{
return a+b;

}
int main()
{
int a = 10;
printf(%d %d ,fun(a,10),funi(a));
return 0;

}

结果： 20 20

?

1. #include
2. ?
3. #define DEFARG(name, defval) ((#name[0]) ? (name + 0) : defval)
4. ?
5. int _f1(int i)
6. {
7. return 2*i;
8. }
9. #define f1(arg0) _f1(DEFARG(arg0, 0))
10. ?
11. int _f2(int i, int j)
12. {
13. return i + j;
14. }
15. #define f2(arg0, arg1) _f2(DEFARG(arg0, 0), DEFARG(arg1, 1))
16. ?
17. int main()
18. {
19. printf(%d , f1());
20. printf(%d , f1(1));
21. ?
22. printf(%d , f2(,));
23. printf(%d , f2(2,));
24. printf(%d , f2(, 3));
25. printf(%d , f2(4, 5));
26. return 0;
27. }
    

    #include 
        
         
    #define DEFAULT 40      /*默认参数值*/
    #define FUN(A) fun(#A##-)    /*用于实现默认参数的宏*/
    
    int f(int n)  /*用于实验默认参数的函数*/
    {
     return printf(%d
    ,n);
    }
    int fun(const char *a)    /*确定函数调用的函数,返回值类型要和实际需要调用的f()函数返回值类型一致*/
    {
     int n; /*变量的类型要和f()函数参数的类型一样*/
     if (a[0]=='-') n=DEFAULT;
     else sscanf(a,%d,&n);
    
     return f(n);
    
    }
    int main(void)
    {
     FUN();
     FUN(67);
     return 0;
    }
        

    
    ps: 如果是有头文件的话： getStr.h #define getStr() _getStr( TestFun.txt );//set default filename in .c
    void _getStr(char filename[]);
    getStr.c void _getStr(char filename[]){
    ... } main.c #include getStr.h void main(){ getStr(); }
    
    
    ref:
    http://blog.csdn.net/broook/article/details/7208408 http://nonoob.is-programmer.com/posts/36769.html http://www.myexception.cn/c/232391.html
    http://wenku.baidu.com/view/1ffed5d86f1aff00bed51eea.html http://blog.csdn.net/broook/article/details/7208408
    from http://blog.csdn.net/pipisorry/article/details/25437893