在编写如下代码时发生错误：
template
bool compare(T first, T second,function
cp) { return cp(first,second); } string a("Wu"),b("Han"); cout<
> 编译的报错点在compare上，经过反复测试，发现问题出现在由lambda表达式实参到function类型的转换上。这种转换实际上是一种隐式转换。也就是说，在执行function的这种隐式转换前，函数并不能通过这种不同类型（一个是function，一个是lambda）的实参推断出形参的模板参数。
> 也就是说，只要我们能够在隐式转换前得到函数的形参模板参数，这种调用便可以正常发生。于是我做出如下几种修改：
//第一种方式
template
bool compare(T first,T second,function
cp){ return cp(first,second); } string a("Wu"),b("Han"); cout<
(a,b,[](string a,string b){ return a.size() < b.size(); });//调用函数时指定函数模板类型 ---------- //第二种方式 template
bool compare(T first,T second,function
cp){ return cp(first,second); } string a("Wu"),b("Han"); function
> c = [](string a,string b){ return a.size() < b.size(); } cout<
struct type_deduce{ using type T; }; template
bool compare(T first,T second,typename type_deduce
>::type cp){ return cp(first,second); } string a("Wu"),b("Han"); cout<
> 第三种情况有点特殊，我们没有显式的指定形参模板类型，我们靠着隐式转换实现了之前未能实现的操作。因为我们的function的模板依赖于前两个形参，也就是说，一旦我们知道了前面两个类型，我们便有了能够推断出的能力。但是我们必须让这个推断过程先于匹配过程，因此，我们加入了这个type_deduce。编译器解析完前两个参数，要确定第三个参数的在模板函数声明时候的类型（即type），被迫去算第三个参数的type_deduce中的type是什么，这样就把function的模板参数给解析出来了。
到此，我的问题算是解决了，同样，我测试了隐式转换的几种情况，分别与以上的代码对应。
//测试一：隐式转换在模板间发生
template
class A{};
template
class B { public: operator A
(){return A
();} }; template
void fun(A
a){ std::cout<<"fun works"<
());//wrong B cannot be converted into A. A
a = B
(); fun(a);//ok return 0; } ---------- //测试二：当形参不为模板时，这种隐式转换发生 class A{}; template
class B { public: operator A(){return A();} }; template
void fun(A a){ std::cout<<"fun works"<
());//ok return 0; } ---------- //测试三：实现向模板形参的隐式转换，方法是借助已经解析的模板参数 template
strcut type_deduce{ using type T; }; template
class A{}; template
class B { public: operator A
(){return A
();} }; template
void fun(T,typename type_deduce
()>::type){ std::cout<<"fun works"<
());//ok return 0; }
到现在，所有的测试及问题已经全部解决！！！