没错，虽然C++曾号称兼容C，而且很多人甚至觉得C就是C++子集，但是c脑残粉一定知道，两者有很大的不同！
?
下面这些要点是比较突出的，后期我再补充其他的：
?
1.关于类型转换
?
C是弱类型的，至少比C++弱，在C下面很多类型转换我们不怎么管，编译器也会默认，最多有些讨厌的编译器（如某软家的）会给出警告，但是在C++下面就不一样了，这些都是error！！你不显示声明，就别想跨类型！！其实这也是好事，多打几个字母，反而代码清晰了严谨了:)
?
Example
?
在C里，你这样写：
? ? ? ? ? int* p;
? ? ? ? ? p = malloc(10 * sizeof(int));
?
在C++里，你必须这样写： ? ?
? ? ? ? ? int* p;
? ? ? ? ? p = (int *)malloc(10 * sizeof(int));
?
?
?
2.关于字符数组
?
在C里，你可以声明一个字符数组，长度正好是串长，即：没有地方放‘\0’，但在C++里，你不能这样做：
?
char s[3] = "abc";（在C里正确，在C++里错误）。
?
我的建议是：如果你是个正常的人类，就是在C里面你也会写成：
?
char s[4] = "abc";
?
不过其实最好的写法是：char s[] = "abc"; 不是吗？？
?
?
?
3.关于嵌套的类型定义
?
?Example
?
? ? ? ? ? struct S {
? ? ? ? ? ? ? int a;
? ? ? ? ? ? ? struct T {
? ? ? ? ? ? ? ? ? int t;
? ? ? ? ? ? ? } b;
? ? ? ? ? ? ? int c;
? ? ? ? ? ? ? enum E { V1, V2 } e;
? ? ? ? ? };
?
? ? ? ? ? struct T x;
? ? ? ? ? enum E y;
?
上述代码在C里面没问题，这是因为S、T、E三者的作用域（Scope）相同，但是在C++里，确实是错误的！在C++里，T和E的作用域是在S里的，想在外面使用只能S::T，这涉及到命名空间的问题，我们以后再说。
?
不过就算在C里，我也会把E和T单独拿出来定义，这种嵌套的写法，总有鸠占鹊巢的感觉~~
?
?
?
4.关于枚举类型
?
我们都知道，在C里面枚举和整型是一样的，枚举就是整型，于是我们这样干：
?
? ? ? ? ? enum RGB { red, green, blue } rgb;
? ? ? ? ? ++rgb;
?
哦，看吧，世界多美好。然而C++的世界是残酷的，枚举是独立的类型，且不支持++这类整数操作符。于是你说没关系："rgb=rgb+1;"就好了。很可惜。又错了。。。是的，因为没有显示的进行类型转换，于是正确的写法：
?
? ? ? ? ? enum RGB { red, green, blue } rgb;
?
? ? ? ? ? rgb = RGB(rgb + 1);
?
虽然有的长，不过还好啦，如果你的强迫症已经达到神级了，那么也有办法，给RGB加上++运算符的重载吧，具体内容以后说。
?
?
?
5.关于注释
?
//和/**/的双注释方案早就被C采用了，所以其实没啥特别要注意的，不过你非要这样写的话：
?
? ? ? ? ?i = j //* comment */ k ;
?
那么连上帝也帮不了你了= =!