nbsp; try {
return (Integer)super.h.invoke(this, m0, (Object[])null);
} catch (RuntimeException | Error var2) {
throw var2;
} catch (Throwable var3) {
throw new UndeclaredThrowableException(var3);
}
}
static {
try {
m1 = Class.forName("java.lang.Object").getMethod("equals", Class.forName("java.lang.Object"));
m2 = Class.forName("java.lang.Object").getMethod("toString");
m3 = Class.forName("club.throwable.annotation.Counter").getMethod("count");
m4 = Class.forName("club.throwable.annotation.Counter").getMethod("annotationType");
m0 = Class.forName("java.lang.Object").getMethod("hashCode");
} catch (NoSuchMethodException var2) {
throw new NoSuchMethodError(var2.getMessage());
} catch (ClassNotFoundException var3) {
throw new NoClassDefFoundError(var3.getMessage());
}
}
}
显然，$Proxy1实现了Counter接口，它在代码的最后部分使用了静态代码块实例化了成员方法的Method实例，在前面的代码对这些Method进行了缓存，在调用成员方法的时候都是直接委托到InvocationHandler(AnnotationInvocationHandler)实例完成调用。我们在分析AnnotationInvocationHandler的时候看到，它只用到了Method的名称从Map从匹配出成员方法的结果，因此调用过程并不是反射调用，反而是直接的调用，效率类似于通过Key从Map实例中获取Value一样，是十分高效的。
既然知道了注解的底层原理，我们可以编写一个"注解接口"和InvocationHandler实现来简单模拟整个过程。先定义一个接口：
public interface CounterAnnotation extends Annotation {
int count();
}InvocationHandler的简单实现：
public class CounterAnnotationInvocationHandler implements InvocationHandler {
private final Map<String, Object> memberValues;
private final Class<? extends Annotation> clazz;
public CounterAnnotationInvocationHandler(Map<String, Object> memberValues, Class<? extends Annotation> clazz) {
this.memberValues = memberValues;
this.clazz = clazz;
}
@Override
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
String methodName = method.getName();
Object value;
switch (methodName) {
case "toString":
value = super.toString();
break;
case "hashCode":
value = super.hashCode();
break;
case "equals":