如果你也遇到了填充了id_match_table,compitible怎么看都一样，但probe就是不执行(让我哭一会)，你可以回头看一下上一篇的模板，我们这里虽然使用的是设备树匹配，但和platform的设备树匹配只填充i2c_match_table不同，i2c_driver的设备树匹配需要同时填充i2c_match_table和id_table两个域，虽然后者是个空。如果你没有填充后面的成员，不妨试一下我的这种写法，我敢打赌你的probe也没有执行^-^。
问题是明确的，探索是漫长的，但是至少答案一定在源码中，也一定出在匹配的源码中，带着这样的思路，我从"i2c_add_driver"开始一路狂追，结论是使用设备树的话，只要id_match_table，不需要id_table!, 下面的i2c_device_match即可看出。

/home/jiang/Pictures/Selection_20170224_001.png
[Selection_20170224_001.png-6.4kB][1]

从i2c_device_match的定义可以看出, 和platform总线一样, i2c的match函数也是优先选择设备树, 如果设备树已经匹配了, 函数就会返回, 不会再最平台文件的设备信息进行判断, 即不会理会id_table的值, 确保匹配是一定不需要id_table了，而事实上probe确实没有执行，那么问题就可能出现在probe的回调过程了，和所有的总线设备一样，回调probe的过程始于driver_match_id，于是又是一路狂追，终于在i2c_device_probe()中找到了我臆想中的对id_table的检测

下面是我追的源码树，大家可以验证一下

所以，结论是:即使使用设备树来匹配，也要对id_table进行有效的赋值，否则probe不会被回调!!!如果你也遇到了这个问题, 可以试试在驱动中定义一个空数组, 将其赋值给id_table^-^