本文是我在追查一个诡异core问题的过程中收获的一点心得，把公司项目相关的背景和特定条件去掉后，仅取其中通用的C++虚函数实现部分知识记录于此。

在开始之前，原谅我先借用一张图黑一下C++：

如果你也在写C++，请一定小心…至少，你要先有所了解： 当你在写虚函数的时候，g++在写什么？

为了探索C++虚函数的实现，我们首先编写几个用来测试的类，代码如下：

代码采用了多继承，是为了更多的分析出g++的实现本质，用UML简单的画一下继承关系：

代码的输出结果和预期的一致，C++实现了虚函数覆盖功能，代码输出如下：

通过本文，我将尝试解答下面这三个问题：

首先是第一个问题：

这个问题乍看简单，大家都知道是通过vptr和vtbl实现的，那就让我们刨根问底的看一看，g++是如何利用vptr和vtbl实现的。

第一步，使用 -fdump-class-hierarchy 参数导出g++生成的类内存结构：

如果看不明白这些乱七八糟的输出，没关系（当然能看懂更好），把上面的输出转换成图的形式就清楚了：

其中有几点尤其值得注意：

有了内存布局后，接下来观察g++是如何在这样的内存布局上进行动态绑定的。

g++对每个类的指针或引用对象，如果是其类声明中虚函数，使用位于其内存空间首地址上的vptr寻找找到vtbl进而得到函数地址。如果是父类声明而子类未覆盖的虚函数，使用对应父类的vptr进行寻址。

先来验证一下，使用 objdump -S 得到 b1.f() 的汇编指令：

其过程和我们的分析完全一致，聪明的你可能发现了，b2怎么办呢？Derived类的实例内存首地址上的vptr并不是Base2类的啊！答案实际上是因为g++???引用赋值语句 Base2 &b2 = ins 上动了手脚：

虽然是指向同一个实例的引用，根据引用类型的不同，g++编译器会为不同的引用赋予不同的地址。例如b2就获得一个指针的偏移量，因此才保证了vptr的正确性。

PS：我们顺便也证明了C++中的引用的真实身份就是指针…

接下来进入第二个问题：

既然我们已经知道了g++是如何通过vptr和vtbl来实现虚函数魔法的，那么vptr和vtbl又是在什么时候被创建的呢？

vptr是一个相对容易思考的问题，因为vptr明确的属于一个实例，所以vptr的赋值理应放在类的构造函数中。 g++为每个有虚函数的类在构造函数末尾中隐式的添加了为vptr赋值的操作 。

同样通过生成的汇编代码验证：

可以看到在代码中，Derived类的构造函数为实例的两个vptr赋初值，可是，这两个初值居然是立即数！立即数！立即数！ 这说明了vtbl的生成并不是运行时的，而是在编译期就已经确定了存放在这两个地址上的 ！

这个地址不出意料的属于.rodata（只读数据段），使用 objdump -s -j .rodata 提取出对应的内存观察：

由于程序运行的机器是小端机，经过简单的转换就可以得到第一个vptr所指向的内存中的第一条数据为0x80488834，如果把这个数据解释为函数地址到汇编文件中查找，会得到：

Bingo！ g++在编译期就为每个类确定了vtbl的内容，并且在构造函数中添加相应代码使vptr能够指向已经填好的vtbl的地址 。

这也同时为我们解答了第三个问题：

在Linux中运行的C++程序虚拟存储器中，vptr、vtbl存放在虚拟存储的什么位置？

直接看图：

图中灰色部分应该是你已经熟悉的，彩色部分内容和相关联的箭头描述了虚函数调用的过程（图中展示的是通过new在堆区创建实例的情况，与示例代码有所区别，小失误，不要在意）： 当调用虚函数时，首先通过位于栈区的实例的指针找到位于堆区中的实例地址，然后通过实例内存开头处的vptr找到位于.rodata段的vtbl，再根据偏移量找到想要调用的函数地址，最后跳转到代码段中的函数地址执行目标函数 。

研究这些问题的起因是因为公司代码出现了非常奇葩的行为，经过追查定位到虚函数表出了问题，因此才有机会脚踏实地的对虚函数实现进行一番探索。

也许你会想，即使我不明白这些底层原理，也一样可以正常的使用虚函数，也一样可以写出很好的面相对象的代码啊？

这一点儿也没有错，但是，C++作为全宇宙最复杂的程序设计语言，它提供的功能异常强大，无异于武侠小说中锋利无比的屠龙宝刀。但武功不好的菜鸟如果胡乱舞弄宝刀，却很容易反被其所伤。只有了解了C++底层的原理和机制，才能让我们把C++这把屠龙宝刀使用的更加得心应手，变化出更加华丽的招式，成为真正的武林高手。