前段时间，做了个“双缓冲队列”，可是测试的效果就是不怎么明显，理论完全都在这里，可是就是看不到效果。
昨天在某某的提示下，终于意识到不该用阻塞队列，换成普通的List对象，这样效果就明显多啦~~
又重新写了一篇文档，如下提出问题：为啥要有双缓冲队列？

引用09年9月《程序员》上的一句话：双缓冲队列就是冲着同步/互斥的开销来的。我们知道，在多个线程并发访问同一个资源的时候，需要特别注意线程的同步问题。稍稍不注意，哦活，程序结果不正确了。最经典的就是“银行取钱”的例子，想想，都跟现金挂上钩了，看来这真不容忽视。

今天我们要谈的不是如何去给资源加锁解锁来解决同步问题，今天的重点在于，如何将线程同步的开销降低到我们力所能及的程度。如果你觉得，你可以通过增加硬件资源来弥补程序开销，那么，你将不可能成为一个优秀的程序员。
进入正题，先引入一个例子，两个实体：一个是玩具工厂，它的工作就是不停地生产玩具；另外一个实体就是小孩，它的工作就是不停地从工厂拿玩具。小孩不可能直接到工厂去“拿”玩具吧？呵呵，妈妈是绝对不会放心的。所以，我们有一个“搬运工”，搬运工自然要具备“存放”的功能，不然他怎么将玩具带给小孩呢，是吧。所以，我们先将搬运工定义为一个List，用来存放工厂生产出来的玩具。

玩具类，定义一个玩具实体
public class Toy {
private String name;

public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
}

生产玩具的玩具工厂，相当于生产者
package twoBufferQueue;

public class Factory extends Thread {
public void run() {
while (true) {

Toy t = new Toy();

t.setName("玩具");
synchronized (Tools.lP) {
if (Tools.lP.size() >= 2000) {
try {
Tools.lP.wait();
} catch (Exception e) {
// TODO: handle exception
}
}
Tools.lP.add(t);
// System.out.println("put one");
}
}

}
}

小孩取玩具，相当于消费者

package twoBufferQueue;

public class Kid extends Thread {
long time1 = System.currentTimeMillis();
int count = 0;

public void run() {
while (true) {

synchronized (Tools.lT) {
if (Tools.lT.size() != 0){
Tools.lT.remove(0);
count++;
}

}

if (count == 100000) {
System.out.println("time:" + (System.currentTimeMillis() - time1));
System.exit(0);
}

}
}

}

双缓冲队列，里面有两个List

package twoBufferQueue;

import java.util.List;

public class DoubleBufferList {
private List