linearLayout中包含有weight的child时，linearLayout会measure两次：

设屏幕宽度为X

第一次:button1 的measuredWidth为X, button2也为X (因为用了weight,所以linearLayout每次measure child时不考虑前一个已经占用的大小)，total_width为2X

第二次：计算delta=x-total_width=-x, 然后会将button1的宽度设为 x+delta*1/3=0.66x, button2的宽度为 x+delta*2/3=0.33x （不知道这是讲什么东西，一头雾水）

那首先分析一下当layout_widtd属性设置为fill_parent的时候，即充满父布局，当然意思是这个控件要根据weight的设置尽可能的大，因此，依上例而论，button1的weight设为1,button2的weight设置为2.即button的优先级最高，因此，要填充父布局就要button1先来填充，尽可能的大，那这个尽可能又是多少呢，这就要综合Layout里其他控件的weight值了，然后做一下运算，button1占据2/3，button2占据1/3.你也可以把button2设置为一个非常大的数，比如2000，此时在Graphical Layout模式下可以看到button1填充满了整个宽度，而看不到button2的影子，事实上button2还是存在的，你把鼠标指向button1的后面就可以看到一个长长的竖条，那个就是button2，已经非常非常小了。

因此，在layout_width设置为fill_parent的时候，weight权值越小所代表的是你的控件要优先尽可能的大。

接着是当layout_weight设置为wrap_content的时候，即适应内容的宽度，意思是这个控件要尽可能的小，只要能把内容显示出来就可以了，同样的，如果把button1和button2的layout_weight设置为wrap_content后，button1的weight为1，button2的weight为2.那么button1要优先尽可能的小，而button2也要尽可能的小，只是优先级不一样，因为设置了weight，所以这两个控件总的宽度要填满父佈局的宽度，所以就又要计算每个控件所占据的大小，此时，button1的优先级较高，共有两份，一份1/3，一份2/3，button1要尽可能的小，那button1当然要选1/3，因此，我们看到的效果反而是button2佔据的较大。这里要说的是如果把权值同样做如下设置：button1为1，button2为2000，那button1是不是就要佔据1/2000的空间呢？这么理解就错了，刚才说了，要尽可能的小，但这个小是有一个限度的，那就是wrap_content，就是还要是内容完完整整的显示出来，同样的，尽可能的大也是有一个限度的，那就是父佈局的宽度。因此，在layout_width设置为wrap_content的时候，weight所代表的是你的控件要优先尽可能的大。

所以，要对weight做了解，要深深的理解下面两句话：

在layout_width设置为fill_parent的时候，layout_weight所代表的是你的控件要优先尽可能的大,但这个大是有限度的，即fill_parent.

在layout_width设置为wrap_content的时候，layout_weight所代表的是你的控件要优先尽可能的小,但这个小是有限度的，即wrap_content.

layout_height 同 layout_width.

下面来贴几张图，加以说明：

1. layout_width="fill_parent", button1的weight=1,button2的weight=2;

2.layout_width="fill_parent", button1的weight=1,button2的weight=2000;

-----------------------------------------------------------------------------------

3.layout_width="wrap_content", button1的weight=1,button2的weight=2;

4.layout_width="wrap_content", button1的weight=1,button2的weight=2000;