在阅读SDK文档和研究Activity这个概念时，我感觉到了在Android中若隐若现的Android自由无边界这个设计意图。Android的应用只是一个虚的概念，并没有实际的入口，这个不像Window平台上的应用程序的概念，Android更多的是提供组件（Components）的概念。为什么要虚化应用的概念？我想这个虚化就是自由无边界设计意图的直接体现。突出请求和服务，突出组件个体，弱化边界，系统的各个组件可以自由的无边界的交流，服务请求者直接发出请求，不论这个对象在何处和属于谁的，组件是自由独立的个体，一个应用程序可以直接请求使用其他的应用的的组件，这个是Android应用框架设计的核心理念，其他的一切都是在为这个核心理念服务。

让程序员忽略应用的概念，甚至彻底的抛弃进程这样的概念，程序员看到的就是一个一个的组件，应用程序员利用这些组件来架构成一个所谓的应用，那么设计者首先要考虑的是什么呢？我想应该是一个抽象的应用模型，在这个模型下产生概念和接口。

我们知道MicroSoft提出了Application，Windows的概念，有前景应用（Foreground Application）概念，MicroSoft的应用模型中用户交互则完全交给了Window，各种界面的呈现都是属于这个应用的是孤立的，应用程序之间的各个构成对象不能相互访问，最多提供一个进程间通讯机制，那个也是应用程序层面的。虽然Microsoft后来也提出了组件，分布式组件等概念，但是这些不是根植在Windows系统中，而Android则是彻底的组件化思想构建，一开始的应用程序概念就是Activity，Service,Broadcast receivers，Content Provider,Intent，Task。这些概念体现了一个人机交互的模型本质：

Activity可以到处存在，提供服务，消除空间差别，Activity是一个独立的个体，更能表现面向对象的实质。这个个体需要接受另外的个体的消息，可以随时发起对另外一个个体的请求。个体是自由的，Android中你可以开始一个Activity，但是没有权利消灭一个Activity，这是个体权利的体现，个体的消灭是由系统决定的，这个就是Android中Activity蕴含的人文意义。

Android提供给开发程序员的概念空间中Application只是一个松散的表征概念，没有多少实质上的表征。在Android实际空间中看不到实际意义上的应用程序的概念,即使有一个叫Application的类，这个也就是个应用程序上下文状态，是一个极度弱化的概念。Application只是一个空间范畴的概念，Application就是Activity，Service之类的组件上下文描述。Application并不是Android的核心概念，而Activity才是Android的核心概念。

从Android的SDK文档中，我们知道一般情况Android应用程序是由以下四种组件构造而成的：Activity，Broadcast Intent Receiver，服务（Service），内容提供器（Content Provider）。我们可以使用下面的图来表示一下Android的概念空间。这些组件依附于应用程序中，应用程序并不会一开始就建立起来，而是在这些组件建立起来后，需要运行时，才开始建立应用程序对象。

为什么要从应用进程名称开始？作为内核研究，我们还是回到问题的最本质处：不管Activity，Service等组件如何设计和运行，它要提供服务，就必须要依附在Linux的进程上，建立消息循环，组件才能够真正的运作。Activity实例是如何Hosting在Linux进程上的？这个是我们首先想要弄明白的。

默认状态下，Activity Manager Service在应用程序的第一个组件需要运行时将会为应用程序建立一个进程，而这个进程的名字就是android:process=”string”所指定，缺省的是应用程序包的名字。该进程一旦建立，后面的该应用的组件都将运行在该进程中，他们绑定的根据就是这个Android：Process指定的名称，因为在他们都在同一个应用程序包里，也就具有了同样的进程名字，于是他们都托管在了同一进程中。组件将通过ClassLoader从Package中获取到应用程序的信息。

在建立Actvitiy时，如果在应用进程端没有应用对象，系统在该过程中利用makeApplication建立一个Application对象，实例化"android.app.Application"，建立一个应用程序上下文完成例如资源，package等信息管理。