题目：设当前目录下有三个二进制格式的可执行程序，文件名分别为cmd1,cmd2和cmd3.

(1).在Bash下的下列命令完成什么功能？

./cmd1 2>&1 | ./cmd2 > r.txt; ./cmd3

(2).编写C语言源程序完成与(1)相同的功能

提示：exec系统调用可用execlp("./cmd1"，"cmd1",(char *)0);

打开文件用 fd = open("r.txt", O_CREAT | O_TRUNC | O_WRONLY,0666);

dup2系统调用法为dup2(src_fd,dst_fd);

创建管道用pipe(int fds[2]);

等待子进程结束用wait(int staloc);

答：首先说明，0,1,2三个文件说明符分别代表stdin, stdout和stderr。

2>&1的意思是将cmd1的标准输出流和标准错误流合并到标准输出流中；

接下来通过管道将刚才的结果输出到cmd2的输入中；

cmd2>r.txt将cmd2的输出结果重定向到文件r.txt中；

最后是执行cmd3，这与前面的一切都没有关系。（有一点尚存疑问，那就是cmd3是否和cmd1一样，都将stdout和stderr合体了，由于我没有测试错误的用例，因此这里不是标答。）

(2)这题才是重点。首先说明管道和重定向的一些知识。

【 a. 左边的命令应该有标准输出 | 右边的命令应该接受标准输入

左边的命令应该有标准输出 > 右边只能是文件

左边的命令应该需要标准输入 < 右边只能是文件

b. 管道触发两个子进程执行"|"两边的程序；而重定向是在一个进程内执行。】[1]

做这道题之前我接触这方面比较少，下面这段代码参考了不少东西，但是不知来源，没法列举了。这段代码是在一个同学给我的源文件的基础上修改的，因为之前我基本上不会用管道 (￣.￣)

为了能测试，我把虚无缥缈的三个cmd换成了活生生的grep,wc和who (￣0 ￣)y

为防止以后忘记，我把这张图[2]放在下面，也为后来者提供一些方便，这张图很清晰地讲解了dup,dup2以及管道的一些知识。想了解更详细的相关知识可以参考文章末尾的参考列表。

FAQ:为啥要再开一个进程来跑grep -v usr /etc/passwd ？父进程不也可以执行吗？

A:啊蚂蚁！在执行了execlp("/bin/grep", "grep", "-v", "usr","/etc/passwd", NULL);后，程序就会exit(0)了，如果是父进程在执行，那么父进程就退出了，因此要在execlp执行完成后继续执行，就必须f**k一个子进程出来，用子进程来运行execlp，好让老爹活着继续生娃。其他地方也是一样的。

FAQ:这段程序有没有考虑僵尸进程活着孤儿进程的情况啊？

A:没有。。 (￣ε(#￣)。。让它们去吧。。。僵尸和孤儿们就交给init老大照看了。。。

PS:必须吐槽一下这道题的提示。给出exec的用法还不如告诉execlp的原型；dup2的用法提示还是错的，或者说有误导作用，明明是将第二个参数重定向到第一个参数，结果它的参数的意思是从dst到src，我的英语一般，但是dst是destination，src是source，我还是知道的，提示起到了南辕北辙的作用；等待子进程结束就更加坑爹了，直接告诉做题者用wait(NULL);不就行了。

说白了，这个提示，懂的人不看也懂，不懂的人看了也不懂。