?

1、t表使用的是InnoDB引擎，为了有个区别比较，再新建一个t2表，用MyISAM引擎并复制t的数据，共1023行记录

?

create table t2 like t;
alter table t2 engine=myisam；
insert into t2 select *from t;
CREATE TABLE `t2` (
  `id` int(11) DEFAULT NULL,-- 行号id，不重复，共1023行
  `t` varchar(3) DEFAULT NULL,
  `cnt` int(11) DEFAULT NULL,
  KEY `idx_id` (`id`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8

?

2、再建一个表，放放生成的随机数据，表名 tx ，列 x ，每行存放0到10个字符。

?

CREATE TABLE `tx` (

? `x` varchar(10) DEFAULT NULL

) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8

3、存储过程，用rand()生成10以内的随机数来确定每个插入字符串的长度，插入50000次

?

drop procedure if exists proctx;
 create procedure proctx()
begin
 declare xid int;-- 随机来源id
 declare xstr varchar(1);-- 来源id对应的单字
declare oid int;-- 字符串随机增长计数
 declare xostr varchar(10);-- 字符串结果
 declare txid int;-- 全体循环计数
set txid=0;
truncate tx;

 loop1:loop
set txid=txid+1;
 set oid=ceil(rand()*10);--  用随机生成的循环次数来决定字符的长度
 set xostr='';-- 在进入增长循环前要定为空字符串，否则默认为null，concat连null的结果都是null

 repeat
set xid=ceil(rand()*1023);
 select t into xstr from t where id=xid;
 set xostr=CONCAT(xstr,xostr);-- 最终要插入 tx 表的字符串结果
 set oid=oid-1;
 until oid=0 end repeat;
 
 insert into tx set x=xostr;-- 增长结束后插入表
 if txid>=50000 then leave loop1;end if;
 end loop;
end;

?

?

写过程中一开始没有注意要set xostr ，给这个字符串变量一个初始值，使它在后面的concat函数中的结果都变成了null，结果就是在tx表中插入了全是null

?

4、call proctx 后看结果

?

从 t 表，InnoDB，441.677s，7 min 21 s，113.205 lines per sec

?

[SQL]call proctx()

?

受影响的行: 1

时间: 441.677s

?

mysql> select * from tx;

+----------------------+

| x ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?|

+----------------------+

| 灾#中育知斑列灯郎 ? ?|

| 无降 ? ? ? ? ? ? ? ? |

| u松戏 ? ? ? ? ? ? ? ?|

| 扁 ? ? ? ? ? ? ? ? ? |

| 订卖柜试击比所店 ? ? |

| ?如个 ? ? ? ? ? ? ? |

| 癣表亿 ? ? ? ? ? ? ? |

| 龙石周价险 ? ? ? ? ? |

| {糯 ? ? ? ? ? ? ? ? ?|

| Ｑ门装寄司口附妻 ? ? |

......省略......

?

修改过程，从 t2 表，MyISAM，439.339s，7 min 19 s，113.895 lines per sec

?

[SQL]call proctx()

?

受影响的行: 1

时间: 439.339s

?

mysql> select * from tx;

+----------------------+

| x ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?|

+----------------------+

| 象死宫势拍李反 ? ? ? |

| p南展 ? ? ? ? ? ? ? ?|

| 分进卡 ? ? ? ? ? ? ? |

| 旗接酒z弱乐晗揭 ? ? ?|

| 好富正奇阴园找缩 ? ? |

| 风G起旗.证雅于 ? ? ? |

| 计w合 ? ? ? ? ? ? ? ?|

| 郑麻债空义海门箱招生 |

| 差 ? ? ? ? ? ? ? ? ? |

| 你高干加六非认自徐 ? |

......省略......

?

两个执行结果没有差距，不能说明什么问题，而且由于两次执行过程中实际产生的循环操作次数应该是不一样的，因为随机数的不同，其实两个结果的可比性还和随机数的性质有关联。另外仅仅是5w条的随机数用了7分多钟，实在是慢了点。如果能在几分钟内完成5kw的插入，说不定还能将随机数对时间产生的影响比例缩小，“那就得看这个随机到底是真随机还是假随机了”，两个引擎客观上应该是存在查询性能不同的特点的，但是这次这个试验应该是用错了测验对象，t 表记录量少，procedure语句执行时间侧重循环和随机了大概是。虽然没有检验出两种引擎的特点，但是生成随机字符串的目的还是达到了，就是性能有待优化。