当前位置：首页 -> 基础 -> 数据库编程

续《表扫描与索引扫描返回的行数不一致》

2014-11-24 12:57:23 · 作者: · 浏览: 0
标签: 《表扫描与索引扫描返回的行数不一致》
续《表扫描与索引扫描返回的行数不一致》
上篇文章主要介绍了如何从分析表得到的报错，以及trace中的信息，判断表返回的记录与索引返回记录不一致时的处理方式。下面这篇文章则介绍了针对ORA-1499进行问题排查的一些基本方法。
OERR: ORA-1499 table/Index Cross Reference Failure - see trace file (文档 ID 1499.1)
Error: ORA 1499
Text: table/Index Cross Reference Failure - see trace file
-------------------------------------------------------------------------------
Cause: An error occurred when validating an index or a table using the
ANALYZE command.
One or more entries does not point to the appropriate cross-reference.
Action: Check the trace file for more descriptive messages about the problem.
Correct these errors.
ORA-1499的错误是通过“"ANALIZE TABLE|CLUSTER VALIDATE STRUCTURE CASCADE”分析得出的，它的含义是表或聚类和索引之间存在不一致性，具体来讲是索引键值未出现在索引中，或者相反。
trace文件中包含：
: tsn: rdba:
description有以下值：
"row not found in index"
"Table/Index row count mismatch"
"row mismatch in index dba"
"Table row count/Bitmap index bit count mismatch"
"kdavls: kdcchk returns %d when checking cluster dba 0x%08lx objn %d\n"
tsn: Tablespace Number表示的是索引存储的表空间编号。
rdba: 是索引段头相对于数据块的存储地址。
SQL> analyze table DEPT validate structure cascade;
analyze table case7 validate structure cascade
*
ERROR at line 1:
ORA-01499: table/index cross reference failure - see trace file
trace文件的实例：
row not found in index tsn: 5 rdba: 0x02c00061
哪些索引受影响？
包含ORA-1499的trace文件提供了与索引相关的段头rdba。查询dba_segments来明确索引：
SELECT owner, segment_name, segment_type, partition_name
FROM DBA_SEGMENTS
WHERE header_file = (SELECT file#
FROM v$datafile
WHERE rfile# = dbms_utility.data_block_address_file(to_number('&rdba','XXXXXXXX'))
AND ts#= &tsn)
AND header_block = dbms_utility.data_block_address_block(to_number('&rdba','XXXXXXXX'));
&rdba值应该是删除’0x‘的十六进制的rdba，tsn是表空间编号。
例如：
SELECT owner, segment_name, segment_type, partition_name
FROM DBA_SEGMENTS
WHERE header_file = (SELECT file#
FROM v$datafile
WHERE rfile# = dbms_utility.data_block_address_file(to_number('02c00061','XXXXXXXX'))
AND ts#= 5)
AND header_block = dbms_utility.data_block_address_block(to_number('02c00061','XXXXXXXX'));
明确受影响的键值：
如果需要明确所有受影响的键，需要运行一次全表扫描和索引扫描：
在表中但未在索引的行：
SELECT /*+ FULL(t1) */ rowid,
FROM t1
MINUS
SELECT /*+ index(t ) */ rowid,
FROM
t;
在索引中但未在表中的行：
SELECT /*+ index(t ) */ rowid,
FROM
t
MINUS
SELECT /*+ FULL(t1) */ rowid,
FROM
t1;
实例：
表名 = DEPT，索引名 = I_DEPT1，在索引I_DEPT1中的索引列：DEPTNO，DNAME.
SELECT /*+ FULL(t1) */ rowid, deptno, dname
FROM dept t1
MINUS
SELECT /*+ index(t I_DEPT1) */ rowid, deptno, dname
FROM dept t;
确保查询语句的执行计划使用受影响的索引，例如I_DEPT1会展示在执行计划中。查询未使用索引的原因之一是因为索引列定义为允许NULL值。如果是这样，可以添加一个where子句，例如：where deptno is not null。
导致这种问题的根本原因就是表和索引之间的不一致，可能是由于 Oracle的defect产生，或者Oracle外部问题，例如IO丢失。硬件或OS子 系统问题可能导致IO丢失写入。如果出现IO丢失，包含表或索引的块修改操作就可能不会写入Oracle的数据文件中，引起键缺失。解决方法可以参考上一篇文章《表扫描与索引扫描返回的行数不一致》。当出现表和索引之间不一致的情况，即表中的行不在索引中，删除并重建索引是常用的一种合适方法。