周鸿祎的奇虎360又把李彦宏的百度告了，这次主要告的是百度旗下的两个产品：百度新闻、百度百家，告他们诽谤，名誉侵权，索赔500万。

引发争议的新闻事实是，一家奇虎360投资的公司麦芽地涉嫌制造、利用iOS病毒牟利，被公安机关抓了，有舆论质疑奇虎360是不是制毒杀毒一条龙？百度百家有相关的评论发布，百度新闻有相关的新闻链接。

http://tech.qq.com/a/20141114/061075.htm

奇虎360黑不黑？百度百家冤不冤？

有几个关键词需要讲清楚：

1.投资人，法人

公司违法，抓法人，不抓投资人。

奇虎360是投资人。

2.自首，举报

在明知麦芽地行为违法的情况下，作为投资人，有两个选择：一是公开举报，把自己撇清；而是规劝当事人自首，减轻惩罚。

奇虎360的选择是举报自己的投资对象。

3.客观受益，主观指使

在Wire Lurker病毒泛滥之后，奇虎360的安全软件领先其他竞争对手安全公司，发布了解决方案，是客观现实的受益者。

除非有人起诉，或者本案的当事人反诉，法庭才能去调查，取证，然后判别奇虎360是否有主观指使投资对象从事制毒牟利的违法行为。

舆论口碑各种疑问句，不算起诉。法庭不需要理睬。

4.技术领先，幕后作弊

奇虎360率先实现对该病毒的全面查杀，这个事实，如果没有病毒案发公司的投资人身份，大家一定会点赞，夸你技术领先。

但有了投资这个利益输送关系在，“舆论质疑是否幕后作弊？”就是很正常的反应。

5.原创新闻，聚合新闻

单独一篇文章，是原创新闻，文责自负，奇虎对其内容有异议，可以起诉作者。

聚合新闻，是平台服务，新闻选择权自主，新闻选择取决于是否满足用户关注的新闻焦点，奇虎对其立场质疑，也可以起诉。

6.法不责众，打击报复

法不责众的核心关键，是成本问题。起诉10000个记者，这个成本太高了。

打击报复的核心关键，是利益冲突。百度和奇虎360在多个产品线有利益冲突，起诉百度，不论输赢，公关立场都是正确的。

7.打官司可以给舆论戴一副3D眼镜

原创新闻是舆论，聚合新闻是大规模杀伤性舆论。

百度新闻是基于搜索的聚合新闻，把当下最热门的新闻进行聚焦。

百度百家是基于自媒体投稿的聚合新闻，把当下最热门的作者进行聚焦。

当最热门的作者关注最热门的新闻，都是360的时候，

这个舆论的力量，肯定是Biger than biger。

记者、媒体的评论都是疑问句？不是肯定句。

记者和媒体不是公安机关，在没有证据的支持下，只能做各种可能的推测。

奇虎360没法起诉疑问句的记者和媒体。

也没法自证清白。

只好拿出老竞争对手百度打官司。

正常人戴眼镜，肯定晕，打官司相当于给舆论戴眼镜。

一方面，引导公众这样想：都打官司了，肯定是委屈了，同情360.

另一方面，引导公众这样想：百度都被告了，肯定有过错，鄙视百度。

结果就是，百度被360这么一打官司，就相当于带了一副3D眼镜，到底真相如何？拿3D眼镜看正常电影什么结果？自然就晕了。

公众晕了，360的舆论压力就小了。

炳叔视频：戴眼镜影响视力，打官司影响立场

http://v.youku.com/v_show/id_XODI5OTE5OTUy.html