前几天雷锋网发布了一篇《 如果老罗赢了，整个民族都输了 》，若说对老罗的诛心之论（“诛心”两个字听起来杀戮气太重，其实只是只揣度人心的意思，本文作者自己也是一个坚定的诛心论者），我好像还没有看到比这篇更喷薄的文章，比如其中这一段：

对老罗的批判有些过。把情怀当成一件可穿可脱的外套，或者说他是为了营销的目的才去大放厥词挑起争议，如此这般把老罗描述得这么苦心孤诣，仿佛所有的言论都是运筹帷幄的结果，算是太高估他了。没错，他有煽动公众情绪的能力，但还没臻化境，到不了游刃有余可穿可脱的地步；再者，老罗也不是什么奸恶之徒，卖弄情怀并非出自什么不可告人的目的，拿理想当座右铭也纯是因为发自内心。他为什么要吐槽 乔布斯 ，吐槽雷军，吐槽所有友商，讥讽所有媒体？只是因为他喜欢，就图个过瘾：看我机智不机智！看我口才好不好！

这只是一个走不出青春期的男人，急切地想证明自己是个什么样的人。比如那句“我不为输赢，就是认真”——这跟“你知道我有多努力吗”有什么两样，多么幼稚的人才会向世人展示自己认不认真？

王尔德有一句话特别贱：“努力是无事可做的人的避难所”（hard work is simply the refuge of people who have nothing to do），但也是事实，你努力过，成功了，成功就成了努力的回报；努力过，失败了，努力就变成了对自己的交代。至于这个世界，你根本不需要向它交代你是否足够努力足够认真，因为别人连你是谁都没功夫知道。

这不是讽刺成王败寇的价值观，而是，青春期的惆怅和迷茫从古到今总是循环往复，再翻不出什么花样，有几个少年维特传世就已经足够了，再多的无效信息只会占用了这个世界有限的内存。

说起老罗最令人反感的地方，是他试图成为理想主义的代言人。在这方面，锤粉也出了不少力——“支持锤子吧，如果老罗输了，整个民族都输了”，“他只一个理想主义者”，“你们容不下特立独行的人”，这是一种道德法西斯，置身其中的人都会感到一种压迫，仿佛跟老罗过不去就是跟理想、情怀和认真过不去。

做生意有成败很正常，强行为某一种精神和主义代言就没意思，丈量一个人的胸围还需要两组数字呢，用个人的成败去说明一种主义的成败？锤子的胜败只跟罗永浩作为商人的专业能力有关，跟理想主义无关。他赢了不是理想主义的胜利，他输了也不是理想主义的覆灭。“这真的不是理想主义的问题，而是老罗的问题。”

如果说社会效应，当然还是希望老罗成功，因为不管你同意不同意，罗永浩已经把“理想主义”这个公共财产拿到了赌桌上，赌局已经开始，不能叫停。最好的结果就是他赢。