11月27日，欧洲议会以压倒性多数支持一项敦促反垄断机构分拆 谷歌 的动议。世界最大互联网搜索引擎谷歌遭遇挫折。

2010年，谷歌就进入在欧盟监管者的视野，涉及的问题方方面面。这次分拆动议以384票赞成和174票反对获得通过。虽然欧洲议会通过的决议不具约束力，但这足以反映欧洲对美国科技巨头影响力的担忧日益加深。

为了避免可能高达50亿美元的罚款，谷歌曾三次提出和解，在今年2月曾经与欧盟委员会签订了和解协议。不过但以 微软 为首的美国“队友”不仅以各种调查研究来推翻和解方案，还洒下真金白银用于欧洲议会和欧盟委员会的院外游说打击谷歌，最终促成了这次拆分。其实欧盟对国外的高科技企业发飙并非第一次，而是周期性的，这次不幸轮到了谷歌。

一、周期性发飙的欧盟

其实，这次处罚谷歌的积极推动者微软本身就是欧盟周期性发飙的受害者。微软在2004年因反垄断裁决被欧盟罚款4.97亿欧元（约合6.13亿美元），同时欧盟还要求其在120天内必须公开软件源代码。

2006年7月，欧盟以未遵守裁决为由对微软处以2.805亿欧元的罚款。微软就此裁决向欧洲法庭提起了上诉，但在2007年9月败诉。2008年，欧盟再8.99亿欧元罚单。欧盟对微软罚款累计16.765亿欧元。

另外一家美国科技巨头Intel同样遭到厄运，2009年，欧盟以打压AMD为由，出Intel处以10.6亿欧元的罚款，Intel官司打到2014年，败诉。除了美国企业，亚洲企业也没有被放过。2011年，欧盟重罚韩国和台湾面板企业6.48亿欧元。最近又要因为SIM卡垄断再罚 三星 等企业1.38亿欧元。 谷歌这次，本来欧盟是准备罚50亿的，拆分不过是给点颜色看看。

二、反垄断掩盖的贸易保护

欧盟处罚的理由无非是反垄断，而事实上，无论什么产品，只要形成一定规模趋向于成熟，存在垄断或者价格同盟是一种很正常的行为。 欧洲的企业在美国，在亚洲，在中国同样有类似的行为。

欧盟重罚美国和亚洲企业，实质上更像是一种贸易保护措施。欧盟有统一的市场，各路巨头要进入欧盟这个市场就不能无视欧盟做出的各种决定，罚款就要乖乖的走程序上缴或者去起诉打官司。

通过罚款，欧盟一方面可以获取收入，另外一方面也可以提高其他国家竞争对手的成本，增强欧洲产品在欧洲市场的竞争力，可谓一举两得。所以，欧盟经常周期性发飙，对亚洲和美国企业不断发起反垄断调查。反垄断是假，贸易保护是真。

三、警惕猪队友

在谷歌的处罚中，很有意思的是微软的角色。一方面，微软被欧盟重罚了好多次，是受害者。而另外一方面，为了打击竞争对手，微软居然出钱游说欧盟对谷歌进行处罚。猪对手不是个别现象，在欧盟对面板厂商的处罚中，三星因为披露信息而免于处罚，台湾的数个企业被重罚。未来当中国企业面对欧盟或者美国的垄断或者价格同盟调查时，严防猪队友非常重要。

四、中国企业为什么能幸免？

其实，欧盟不是没有盯上过中国企业，2012年，欧盟就调查过 华为 的倾销问题，说要处罚，但是最终没有实施。这不是欧盟心慈手软，而是因为中国企业的背后是中国政府和中国市场。
经过几十年的发展，中国不仅仅是生产产品的世界工厂，也是巨大的消费市场。 奥迪 汽车三分之一的业绩来自于中国，大众接近50%的利润来自于中国。而汽车是欧盟的支柱性产业。如果欧盟敢动中国有影响力的企业，中国政府稍微下点手，欧盟就会得不偿失。

欧盟要调查华为，是华为的竞争对手爱立信出来给华为说话。爱立信并不是雷锋，他是怕中国政府出个指导性意见，中国三大运营商不买它的设备。要玩盘外招，对经济控制力超强的中国政府谁也不怕。而有了中国政府的撑腰，中国企业就有底气。

所以，这次要拆分谷歌，不过是欧盟的周期性发飙，最后结局或者不了了之，或者谷歌交保护费过关，真正要拆分是很难的。所谓欧盟拆分谷歌只是一个姿态。