国产手机厂商之间的战火迅速蔓延。小米、华为、联想之间的口水仗也因为他们都具备了“互联网思维”而变得非常热闹。尤其是最近有调研机构公布了仅创办4年的小米出货量荣登全球前三后，这三家企业之间更是剑拔弩张。那么，三家国产手机厂商争论的焦点都在哪些方面？国产手机是否真的迎来了辉煌期？手机市场的未来又将如何呢？

小米、华为、联想明争暗斗

近日，国际调研机构IDC以及Strategy Analytics分别发布了全球智能手机市场第三季度的调研报告，并公布出货量以及市场份额前五名榜单。在这两份报告中显示，中国的小米手机出货量以及市场份额均排名全球第三位，紧随三星与苹果之后。

据IDC的报告显示，中国的小米公司出货量则惊人的增长了211.3%，市场份额由去年同期的2.1%飙升至5.3%，而联想位居第四，华为并未出现在前五名中。在Strategy Analytics发布的调研报告中，中国的小米公司在2014年第三季度出货量达到了1800万台，已经占据了5.6%的市场份额，LG位居第四，联想位居第五，同样华为未能进入前五名。

对于小米的迅速崛起，国产手机中的领军者华为、联想都显得有些不适应。在调研公司发布2014年第二季度手机市场份额报告后，华为终端负责人余承东曾在微博上表示：“佩服小米的营销能力。华为智能手机出货量全球第三，却无人知晓。而小米手机中国第一，开始家喻户晓了。华为手机早已在世界各地各国销售，却没有任何消息。而小米手机每进一个国家都是大新闻。相比之下，我们互联网营销宣传能力急需要提升啊！”

2014年9月，关于小米手机“点胶门”事件持续发酵，而小米雷军也在微博上呼吁华为余承东有世界五百强的胸怀，将此事件的始作俑者默认为华为所为。雷军在微博上这样表示：“华为是中国企业的骄傲，因为华为的原因，我们对华为终端一些做法一直容忍。华为终端本质上不等于华为，某些人无节操的做法严重摸黑了华为的无比宝贵的品牌，让每个人心疼痛！@余承东 强烈建议余总拿出世界五百强的胸怀，认真管管华为终端的风气，共同推动国内手机行业发展。”

对此华为终端负责人余承东也进行了回应：“我询问了我们荣耀团队，并没有去黑小米！我们无法也不能去控制互联网上人们发表意见的自由。没有大气量，无以成大器。坚持做好自己，不要去在意别人怎么说吧！”这一来一回，让华为与小米之间的火药味顿然浓厚起来。

紧接着，在微博和互联网上，出现大量关于小米手机抄袭的文章，指责小米一系列抄袭行为，甚至包括雷军本人对苹果乔布斯衣着、手势、语言的模仿，这也被小米认为是华为所为。

除了华为与小米之间剑拔弩张外，联想也希望参与战斗。联想CEO杨元庆曾多次暗讽小米，2014年3月杨元庆接受媒体采访时，被问到如何看待小米，他回答：“小米是一个好的教材，但是他还不是对手。我们有很多的地方要向他们学习，比如说市场营销的方式、软件开发的升级方式，但是你再互联网，你得有人做制造、得有人做生产，这东西不能天上掉下来，你不做不能够说这个环节就可以不要了，而这个恰恰是联想的核心竞争力之一，我们是品牌、制造、产品运营，这是端到端整合，这是我们的这个业务模式，而且还有再加一个国际化。”

这段话其实是在讥讽小米在制造上、国际化上的短板。2014年8月，杨元庆在参加亚布力论坛夏季高峰会上再次表扬华为否定小米，虽然没有明确点名，他说：“有些企业试图把价值链其他环节都外包，他们把主要注意力放在营销环节上，希望获得快速成功，圈来资本市场的钱，他们不去琢磨如何苦练企业内功，怎样做好研发、把控产品质量、管理好供应链、改善售后服务，这样的业务模式最终是行不通的。他们要么让用户总是饥饿着，要么产品质量、售后服务频频出现问题，消费者投诉不断。”

他还表示，随着互联网的概念日趋火热，在社会上产生了两种极端心态。一种是恐惧，觉得传统产业必将被互联网颠覆。另一种则是浮躁，认为互联网包治百病，只有互联网公司才能成功，因此急于求成，想通过互联网概念一夜成名，忽视了健康企业对价值链均衡发展，对核心价值构建的需求。

而就在近日杨元庆开通了微博，并申请认证为联想“首席产品经理”，事实上这和雷军、余承东等人一样，都希望利用微博来获取用户需求抱怨，杨元庆从联想幕后走到了前台与用户近距离沟通，产品为先的思路，而这也正是互联网思维的一部分。

因此，杨元庆虽然在质疑小米的模式，同时也在学习小米的成功经验。他在回答记者关于这么晚才开微博时表示：“虽然微博已经过了鼎盛期，但是对于我们来说，恰好是一个很好的工具，是一个可以了解客户需求和反馈的重要渠道。”

三星的衰败与国产手机的崛起

如果从2014年第三季度的手机市场份额来看，国产手机确实在高速成长，这是不容置疑的事实。

据IDC的报告显示，在2014年的第三季度中，三星仍然位居首位，拥有7810万台的出货量以及23.8%的市场份额，但相比2013年第三季度，其出货量下降了8.2%，苹果市场份额变化不大，只下降了0.9%。在Strategy Analytics发布的调研报告中，三星与苹果仍然稳居全球智能手机出货量以及市场份额前两名，不过其市场份额分别下滑了10.3%与1.1%。

三星除了份额下降外，利润也出现大幅下滑。2014年10月底，三星电子公布第三季财报显示，三季度公司营业利润4.06万亿韩元，同比下滑60%。净利润4.22万亿韩元，同比下滑49%。三星的份额与利润双下滑，与小米、华为等国产手机份额高速增长形成了鲜明对比，这也证明国产手机确实在崛起。

我们分析三星手机的崛起发现，三星崛起的最重要原因是强大的产业链控制能力，并且赶上了智能机的爆发期。三星在屏幕、Memory芯片、制造工艺等领域的基础让人望尘莫及。比如，AMOLED面板，在三星称霸智能手机的过程中居功至伟。AMOLED屏幕更柔和、更炫，配合大屏幕，迅速打开欧美市场，取代了HTC等竞争对手。

AMOLED是新型电子显示屏幕，曾被日本、中国台湾等屏幕生产企业判断为“技术难度太大，无法实现”，但三星投入大量时间、财力并取得突破。AMOLED问世之时，恰逢智能手机崛起，AMOLED的清晰度、显示性能、功耗等能力远远超出LCD显示屏幕。AMOED为三星手机独家供货，多年为三星在智能手机霸主宝座保驾护航。

与此同时，三星还是全球最大的内存、闪存芯片企业，拥有全球最尖端的芯片制造工艺，引领了AP处理器(应用处理器)的四核、八核潮流。但是这种产业链优势并不是一直被三星所掌控。

当前虽然AMOLED依然是三星自用，但LCD屏幕的性能已经可以媲美三星。而LCD屏幕的清晰度、显示效果均与AMOLED持平。而LCD的供应商众多，包括日本JDI、夏普，韩国LG，中国的京东方、天马等等。此外，高通、联发科、展讯、华为推出的集成芯片，也帮助众多手机厂商缩小了芯片处理器上与三星的差距，同时也瓦解了三星的供应链优势。

除了三星的供应链优势被瓦解外，中国手机企业通过“互联网思维”在生产、营销、渠道上的创新大大冲击了手机厂商原有的生产制造销售模式。