不少程序员和我一样，对 Objective-C 经历了从反感到喜爱的转变。反感的是方括号语法和没有虚拟机 (virtual machine) 的动态语言实现。转变因为两个原因。一是 Objective-C 相对简单的语言构造。需要面向对象编程(www.cppentry.com)又惧怕 OOC 的程序员们终于摆脱了 C++(www.cppentry.com) 的绑架，没有了跨函数的异常处理，没有了声东击西的操作符重载 (operator overloading) ，获得了统一的内存管理从而摆脱了 C++(www.cppentry.com) 的 value copy 和 block-scope 语义（什么时候 copy constructor 会调用？什么时候 destructor 会调用？）。第二，尽管基于虚拟机的动态语言更强大，但完全脱离 C 还是不现实的，构建实际的软件需要 hybrid 编程(www.cppentry.com)，而没有虚拟机的 Objective-C 是一种「单一」语言，还是单一语言好用。 首先谈谈第一点，Objective-C 比 C++(www.cppentry.com) 简单是否仅仅限于砍掉了一堆 C++(www.cppentry.com) 语言的 feature 而已？那么又增加了方括号语法是不是在「砍掉 feature」大基调下一个不和谐的杂音？ 范式分割 C++(www.cppentry.com) 被其设计者 Bjarne Stroustrup 定义为「多范式 (multi-paradigm) 的通用编程(www.cppentry.com)语言」[1]。Stroustup 的基本出发点看似没有什么问题，解决不同的问题，尤其是不同层次的问题，需要不同范式的编程(www.cppentry.com)语言。但是，能不能把不同范式揉合到一种语言当中呢？至少 C++(www.cppentry.com) 的具体方式很糟糕。我认为正确的方式是让程序员在（面向不同问题，或者分析不同代码的）不同时候用不同范式思考，提供在范式之间切换的手段。尽量让程序员在每个时刻只需用单一范式思考。同时混用多个范式是巨大的智力负担。C++(www.cppentry.com) 正好反其道行之：对所有范式都选取相似的语法符号，更糟糕的是为了加大相似度特地提供了操作符重载。Stroustrup 在自己的书里多次提到他的出发点是让所有范式的所有元素都成为 first-class