最近在阅读《Effective Java 》这本书，第3个条款专门提到了单例属性，并给出了使用单例的最佳实践建议。让我对这个单例模式（原本我以为是设计模式中最简单的一种）有了更深的认识。

单例模式

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

在应用这个模式时，单例对象的类必须保证只有一个实例存在。许多时候整个系统只需要拥有一个的全局对象，这样有利于我们协调系统整体的行为。

单例的特点

1. 单例类只能有一个实例。
2. 单例类必须自己创建自己的唯一实例。
3. 单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

单例模式的7种写法

单例模式的写法很多，涉及到了线程安全和性能问题。在这里我不重复介绍。这篇《单例模式的七种写法》写得很详细，博主也给出了每一种写法的优缺点。

但是，单例模式真的能够实现实例的唯一性吗？答案是否定的。

如何破坏单例

反射

有两种常见的方式来实现单?。他们的做法都是将构造方法设为私有，并导出一个公有的静态成员来提供对唯一实?的访问。在第1种方式中，成员是个final字段：

// Singleton with public final field
public class Elvis {
    public static final Elvis INSTANCE = new Elvis();
    private Elvis() { ... }
    public void leaveTheBuilding() { ... }
}

只调用私有构造函数一次，以初始化公共静态final字段elvi.instance。不提供公有的或者受保护的构造函数保证了全局唯一性：当Elvis类初始化的时候，仅仅只会有一个Elvis实例存在——不多也不少 。无论客户端怎么做都无法改变这一点，只不过我还是要警告一下 ：授权的客户端可以通过反射来调用私有构造方法，借助于AccessibleObject.setAccessible方法即可做到 。如果需要防范这种攻击，请修改构造函数，使其在被要求创建第二个实例时抛出异常。

测试代码：

public class TestSingleton {

    /**
     * 通过反射破坏单例
     */
    @Test
    public void testReflection() throws Exception {
        /**
         * 验证单例有效性
         */
        Elvis elvis1 = Elvis.INSTANCE;
        Elvis elvis2 = Elvis.INSTANCE;

        System.out.println("elvis1 == elvis2 ? ===>" + (elvis1 == elvis2));
        System.err.println("-----------------");

        /**
         * 反射调用构造方法
         */
        Class clazz = Elvis.class;
        Constructor cons = clazz.getDeclaredConstructor(null); 
        cons.setAccessible(true);

        Elvis elvis3 = (Elvis) cons.newInstance(null);

        System.out.println("elvis1 == elvis3 ? ===> "
            + (elvis1 == elvis3));
    }
}

运行结果：

Elvis Constructor is invoked!
elvis1 == elvis2 ? ===> true
elvis1 == elvis3 ? ===> false
-----------------
Elvis Constructor is invoked!

结论：

反射是可以破坏单例属性的。因为我们通过反射把它的构造函数设成可访问的，然后去生成一个新的对象。

改进版的单例写法：

public class Elvis {
    public static final Elvis INSTANCE = new Elvis();

    private Elvis() { 
        System.err.println("Elvis Constructor is invoked!");
        if (INSTANCE != null) {
            System.err.println("实例已存在，无法初始化！");
            throw new UnsupportedOperationException("实例已存在，无法初始化！");
        }
    }

}

结果：

Elvis Constructor is invoked!
elvis1 == elvis2 ? ===> true
-----------------
Elvis Constructor is invoked!
实例已存在，无法初始化！

第2种实现单例模式的方法是，提供一个公有的静态工厂方法：

// Singleton with static factory
public class Elvis {
    private static final Elvis INSTANCE = new Elvis();
    private Elvis() { ... }
    public static Elvis getInstance() { return INSTANCE; }
    public void leaveTheBuilding() { ... }
}

所有调用Elvis类的getInstance方法，返回相同的对象引用，并且不会有其它的Elvis对象被创建。但同样有上面第1个方法提到的反射破坏单例属性的问题存在。

序列化和反序列化

如果对上述2种方式实现的单例类进行序列化，反序列化得到的对象是否是同一个对象呢？答案是否定的。
看下面的测试代码：
单例类：

public class Elvis implements Serializable {
    public static final Elvis INSTANCE = new Elvis();

    private Elvis() { 
        System.err.println("Elvis Constructor is invoked!");
    }

}

测试代码：