欢迎访问我的GitHub
这里分类和汇总了欣宸的全部原创(含配套源码)：https://github.com/zq2599/blog_demos
《支持JDK19虚拟线程的web框架》系列文章链接
- 支持JDK19虚拟线程的web框架，之一：体验
- 支持JDK19虚拟线程的web框架，之二：完整开发一个支持虚拟线程的quarkus应用
- 支持JDK19虚拟线程的web框架，之三：观察运行中的虚拟线程
- 支持JDK19虚拟线程的web框架，之四：看源码，了解quarkus如何支持虚拟线程
- 支持JDK19虚拟线程的web框架，之五（终篇）：兴风作浪的ThreadLocal
本篇概览
- 本篇是《支持JDK19虚拟线程的web框架》系列的第三篇，在前面两篇咱们一起了解和体验了支持虚拟线程的web服务，功能性能都试过，整个开发过程也完整执行，算是对quarkus和虚拟线程有了初步的了解，但也留下两个问题
- 虚拟线程和常规子线程的区别，究竟能不能看出来？前文已经验证了性能上区别不大，那还有别的方式来观察和区分吗？
- 能不能稍微深入一点，仅凭一个@RunOnVirtualThread注解就强行写两篇博客，实在是太忽悠人了
- 本文聚焦第一个问题，与大家一起深入了解虚拟线程，重点在理论结合实际，将官方资料在实战中得到印证
- 至于第二个问题，留待下一篇...
设置
- 开始深入学习前有个设置需要确认，否则会导致访问服务失败，请打开前文开发的quarkus应用，下图红色箭头指向的配置必须存在，且值必须是0.0.0.0
- 如果没有上述配置，IDEA启动的应用就只会监听127.0.0.1这块网卡，如此依赖外部测试工具访问此应用的服务就无法成功
- 那么就开始吧：如何直观地、清楚地看出虚拟线程和常规子线程的区别？
准备工作
- 工欲善其事.....咱们先把必要的工具装上：IDEA的JProfiler插件，安装步骤如下图
- 接下来请在自己电脑上安装JProfiler，注意，这一步必须要做，详细的安装和注(po)册(jie)过程就不写在本文中了，请自行搜索相关资料
- 完成上述准备后，点击下图箭头所指按钮，这样就指定了JProfiler去监控分析启动后的应用进程
- IDEA会拉起JProfiler
- 出现新的窗口如下图，再点击右下角的确定按钮
- 现在JProfiler已经在监控quarkus应用的进程了，界面如下
- 如下图，点击线程历史菜单，就能看到当前应用进程内的所有线程，注意按照步骤2过滤一下，只看存活的线程
- 接下来，咱们就要用JProfiler来观察常规线程和虚拟线程的区别了
- 先回忆一下，前文中，咱们开发的quarkus应用有两个web服务类，分别是：
-
VTPersonResource.java，该服务类使用了虚拟线程来执行web响应，对应web路径：/vt/persons
-
PoolPersonResource.java，该服务类未使用虚拟线程，所以执行web响应的是传统线程池中的子线程，对应web路径：/pool/persons
- 接下来，压测工具k6先后压测上述两个接口，用JProfiler观察进程中线程的变化情况
不使用虚拟线程时的线程状况
- 咱们先发请求到/pool/persons，也就是先不用虚拟线程，看看传统线程池响应web服务的时候，在JProfiler中是啥样的
- 像《上篇》那样，用K6压测接口/pool/persons，脚本如下，注意IP地址不能用localhost，因为这是在docker容器内运行的，localhost代表容器的回环网卡，而并非宿主机的：
import http from 'k6/http';
import { sleep, check } from 'k6';
export let options = {
vus: 10,
duration: '60s',
};
export default function () {
let r = Math.floor(Math.random() * 6) + 1;
const res = http.get(`http://192.168.3.187:8080/pool/persons/${r}`);
check(res, {
'is status 200': (res) => res.status === 200,
'body size is > 0': (r) => r.body.length > 0,
});
sleep(1);
}
- 在压测期间去看JProfiler，如下图红框，新增了10个线程，它们就是负责处理web响应的线程（前文的实战中，我们已见过web响应的内容，里面就有线程名称，红框中的和它们一致）
- 下图是K6的测试报告，可见一共发起了570次请求，然而压测期间JProfiler上新增的线程只有上图中的十个，这也印证了线程池的逻辑：每个线程执行完业务逻辑后，回到线程池，下一次请求到来时，该线程继续执行业务逻辑
- k6压测结束后，等上三十秒再去看JProfiler，如下图，那些处理web响应的子线程已经不见了（或者说不是存活状态了）
- 如果您熟悉Java的线程池原理，对以上情况就一目了然：线程池空闲时，保留线程数不超过corePoolSize
- 既然看过了传统线程池的服务情况，接着改看虚拟线程的情况了，两边对比着看收获一定不小
思考：用JProfiler观察虚拟线程，你到底想收获什么？（本篇精华段落）
-
大家好，接下来这一段话，个人觉得是本篇的精华，因为这是欣宸自己在迷茫中找到方向的一种方法（或者套路），希望能给您带来参考
-
在用JProfiler观察虚拟线程之前，咱们先来捋捋：接下来咱们究竟想看到什么，能用文字说清楚吗？这个问题很重要！
-
仅仅是想看一眼虚拟线程吗？那无非就是看到几个新增的线程，名字有些特殊，仅此而已，这能有啥收获？
-
不要急于动手，咱们都应该冷静下来，认真思考，让这个问题能用文字表达出来，而不是仅仅在心中有个运行JProfiler的冲动：借助JProfiler，咱们真正想要的是证虚拟线程的来龙去脉，也就是把官方文档中的理论，在JProfiler中找到实现！
-
所以，先阅读虚拟线程的官方文档吧，放心，咱们只看最关键的部分即可，不会涉及长篇大论
-
打开java官方文档，找到虚拟线程定义的那段，如下图，注意红框中的内容以及我的中文注解（我将下面这幅图称为本篇最有价值的地方）
- 没错，官方文档虽多，但咱们没必要全看，上面这段才是关键，看完后捋捋流程图如下
- 看到上图，您应该会有以下三个疑惑：
- ForkJoin线程池啥时候创建的？会不会销毁？
- 调度器（scheduler）啥时候创建的？会不会销毁？
- carrier啥时候创建的？会不会销毁？
- 如果这些关键问题没说清楚，上面的流程图算不算是捋了个寂寞...
- 要想搞清楚为什么没有回答上面三个问题，咱们把官方文档滚动到最顶部，如下图
- 上图红框表明，这是一篇JEP文档，即： JDK Enhancement Proposal ，这类文档只提出标准，而非实现，真正实现的这个标准的，是各个JVM虚拟机厂家（例如Oracle），所以，要想回答上面三个问题，只能去查找具体JDK软件的实现
- 简单的说：别