好，下面看podFitsOnNode了，先略看函数声明：

可以看到这里的注释不少，大致翻译过来是这个意思：podFitsOnNode检查一个以NodeInfo形式提供的node是否能够通过给定的predicate functions筛选；对于一个给定的pod，podFitsOnNode会检查node上是否有已经存在的等价的pod，如果存在则尝试尽量重用这个pod缓存的predicate结果信息。这个函数会从2个不同的入口被调用：Schedule and Preempt，当从Schedule进入时，本函数检测一个node在考虑所有已存在pods和被指定将跑到这个node上是所有更高优先级或者相同优先级（和当前要被调度的pod比较）的pod都跑起来的情况下能否跑现在这个被调度的pod.；；；就解释到这里，下面我们还是老规矩，看看入参和返回值：

入参：

• pod *v1.Pod,
• meta algorithm.PredicateMetadata,
• info *schedulercache.NodeInfo,

//上一个函数的nodeNameToInfo[nodeName]获取到的NodeInfo

• predicateFuncs map[string]algorithm.FitPredicate,
• ecache *EquivalenceCache,
• queue SchedulingQueue,
• alwaysCheckAllPredicates bool,
• equivCacheInfo *equivalenceClassInfo,

返回值：

• bool,
• []algorithm.PredicateFailureReason,

//上层函数返回值中的FailedPredicateMap是map[string][]algorithm.PredicateFailureReason类型

• error

这里没有逐个解释，基本和上层函数的参数对应得上，findNodesThatFit解释哪些nodes能够跑给定的pod，而podFitsOnNode解释给定node能否跑给定pod.我们先看一下这个过程的简要流程图（2次循环考虑第一次的情况）：

看一下代码：predicateResults := make(map[string]HostPredicate)这一行的string标识predicate名称，HostPredicate类型是：

这个i从0到1只跑2遍的for循环中分歧点只有如下这个if：

如上，在i为0时调用到了addNominatedPods函数，这个函数把更高或者相同优先级的pod（待运行到本node上的）信息增加到meta和nodeInfo中，也就是对应考虑这些nominated都Running的场景；后面i为1对应的就是不考虑这些pod的场景。对于这个2遍过程，注释里是这样解释的：

如果这个node上“指定”了更高或者相等优先级的pods（也就是优先级不低于本pod的一群pods将要跑在这个node上），我们运行predicates过程当这些pods信息全被加到meta和nodeInfo中的情况。如果所有的predicates过程成功了，我们再次运行这些predicates过程在这些pods信息没有被加到meta和nodeInfo的情况。这样第二次过程可能会因为一些pod间的亲和性策略过不了（因为这些计划要跑的pods没有跑，所以可能亲和性被破坏）。这里其实基于2点考虑：1、有亲和性要求的pod如果认为这些nominated pods在，则在这些nominated pods不在的情况下会异常；2、有反亲和性要求的pod如果认为这些nominated pods不在，则在这些nominated pods在的情况下会异常。

我们接着看predicate函数主要是怎样被调用的：

如上，predicate是FitPredicate类型的一个对象，也就是对应具体的predicate函数，所以下面的predicate(pod, metaToUse, nodeInfoToUse)也就对应一个具体的predicate函数的执行。

最后我们瞄一眼具体的predicate函数是怎么定义的：

一个predicate函数类似这样：

这样被注册：

紫色部分的常量对应一个个字符串描述：

行，剩下的我们下回分解~