原创声明： 该文章为原创文章，未经博主同意严禁转载。

前言： Android常用的架构有：MVC、MVP、MVVM，而MVVM是唯一一个官方提供支持组件的架构，我们可以通过Android lifecycle系列组件、DataBinding或者通过组合两者的形式来打造一个强大的MVVM架构。而DataBinding Compiler V2就是为了解决目前的MVVM架构中的缺点而诞生的。

Data Binding和LiveData的兼容问题

在DataBinding Compiler V1的环境下，DataBinding和LiveData是无法兼容的。这句话是什么意思呢？我们先来看看平时我们使用DataBinding的代码片段。

Data Binding

布局代码片段

<data>  
    <variable  
        name= "text"  
        type="android.databinding.ObservableField&lt;String>"/>  
</data>  
  
<TextView  
    android:layoutwidth="matchparent"  
    android:layoutheight="40dp"  
    android:text=“@{text}“  
    />

注：xml不能直接使用‘<’所以我们需要使用转义符："<"
使用代码片段

XXXBinding binding = ...  
private final ObservableField<String> text = new ObservableField<>();  
binding.setText(text)  
text.set(" hello word ")`

上面的代码片段是DataBinding的简单使用方法。

LiveData

我们知道LiveData是Google官方推出的生命周期感知的数据包装组件，用来搭建MVVM框架有天然的优势，能很好协调控制层与展示层生命周期不一致的问题（这里是指View层与ViewModel层）下面我们来看下使用LiveData更新UI的代码片段。

ViewModel代码片段

public class TestModel extends ViewModel {  
    private final MutableLiveData<String> text = new MutableLiveData<>();  
  
    public LiveData<String> getText() {  
        return text;  
    }  
}  

View层代码片段

viewModel. getText().observe(this, observe -> {  
    tvText.setText(observe);  
});  

当我们在ViewModel中调用 text.postValue(obj)方法时，UI层的observe方法就会收到回调，通过tvText.setText(observe);这句代码来更新tvText。

例如，我们可以在ViewModel中通过下面的代码来更新UI层

text.posValue("hello word !")  

可以看出，无论是使用DataBinding还是LiveData，都能实现View层和ViewModel层解耦的目的，并且能ViewModel层中的数据变化来实现View层的更新，这就是我们常说数据驱动视图。

数据驱动视图：只要数据变化, 就重新渲染视图

ObservableField与LiveData

我们知道DataBinding是通过ObservableField来实现数据的双向绑定的，而ObservableField本质上就是一个被观察者，而我们的xml布局文件和就是观察者，当ObservableField产生变化是会通知我们的布局文件更新布局（观察者模式）。
ObservableField如何实现通知布局文件更新的原理我们这里先不深入讨论，这里笔者只给出一个结论，ObservableField被View层（这里指我们的xml布局文件）以弱引用的方式引用，当ObservableField更新时，会通过监听器通知View层，并且ObservableField是对View层生命周期不敏感的。所以通过ObservableField实现数据双向绑定并不是一个完美的方案。

我们可以考虑使用LiveData来实现双向绑定。
我们先来回顾一下监听LiveData方法：

viewModel. getText().observe(this, observe -> {  
    tvText.setText(observe);  
});  

非常简单，只在调用LiveData的observe，设置一个Observer
回调监听器就可以了。

那么上文提到的Databinding与LiveData不兼容是指什么呢？
从上面的分析我们可以看出ObservableField与LiveData的使用方式完全是完全不一样的，ObservableField可以通过直接在布局文件中设置实现双向绑定。而LiveData必须通过代码设置监听器，并且需要手动调用待更新的控件才能实现控件的更新。就是说LiveData只能通知UI层有数据需要更新，更新后的数据是什么，但是并不能自动帮你实现View的更新。并且当View层的数据更新后，LiveData也没办法自动获取View层的更新。

例如：在使用EditText的时候，要获取EditText的改变，需要调用EditText的getText方法，而ObservableField只需要调用get()方法即可

LiveData在Data Binding Compiler V1下是无法使用类似ObservableField的方式实现数据绑定的（单向也不行），这就是笔者所说的DataBinding与LiveData不兼容。
当我们使用DataBinding与Lifecycle组合搭建MVVM框架的时候，需要根据业务的具体需要来选择使用LiveData还是ObservableField。类似下面的代码：

public final ObservableBoolean dataLoading = new ObservableBoolean(false);  
  
private final MutableLiveData<Void> mTaskUpdated = new MutableLiveData <>();  

但是实际开发的时候，我们往往无法在ObservableField与LiveData中作出很好的选择，因为它们的优缺点都太明显了。
我们总结一下ObservableField与LiveData的优缺点。
 ObservableField
优点：使用方便，能快速实现双向绑定
缺点：使用弱引用的方式与View层，并且不能根据View层的生命周期来发送通知

LiveData
优点：能根据View层的生命周期来发送通知事件
缺点：使用麻烦，与View层耦合大，并且不支持数