AND actor_id <> 1 FOR UPDATE;
?
该查询仅仅返回2---3的数据，实际已经对1---3的数据加上排它锁了。InnoDB锁住元组1是因为MySQL的查询计划仅使用索引进行范围查询（而没有进行过滤操作，WHERE中第二个条件已经无法使用索引了）：
?
?
| mysql> EXPLAIN SELECT actor_id FROM test.actor -> WHERE actor_id < 4 AND actor_id <> 1 FOR UPDATE \G *************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: SIMPLE table: actor type: index possible_keys: PRIMARY key: PRIMARY key_len: 4 ref: NULL rows: 4 Extra: Using where; Using index 1 row in set (0.00 sec) ? mysql> |
?
表明存储引擎从索引的起始处开始，获取所有的行，直到actor_id<4为假，服务器无法告诉InnoDB去掉元组1。
为了证明row 1已经被锁住，我们另外建一个连接，执行如下操作：
?
| SET AUTOCOMMIT=0; BEGIN; SELECT actor_id FROM actor WHERE actor_id = 1 FOR UPDATE; |
?
该查询会被挂起，直到第一个连接的事务提交释放锁时，才会执行（这种行为对于基于语句的复制(statement-based replication)是必要的）。
如上所示，当使用索引时，InnoDB会锁住它不需要的元组。更糟糕的是，如果查询不能使用索引，MySQL会进行全表扫描，并锁住每一个元组，不管是否真正需要。