Struct Type2Type
{
typedef T OriginalType;
};
它没有任何数值，但其不同型别却足以区分各个Type2Type实体，而这正是我们所要的。现在，让我们来先解决addMember成员函数中的获取下一个可用ID号的函数,我们可以定义一个重载的函数如下：
size getNextMemberID(Loki:: Type2Type＜Employee＞)
//对应职员操作
{
if (itsEmployees.empty())
return 1;
std::map＜size,Employee*＞::iterator it=itsEmployees.
end();
--it;
return it-＞first+1;
}
size getNextMemberID(Loki:: Type2Type＜Account＞)
//对应帐户操作
略.. 相应的，删除类函数定义如下:
void delMember(size ID, Loki:: Type2Type＜Account＞)
void delMember(size ID, Loki:: Type2Type＜Employee＞) 获取类函数定义如下:
Account* getMember(size ID, Loki:: Type2Type＜Account＞)
Employee* getMember(size ID, Loki:: Type2Type＜Employee＞) 这样，我们的函数接口就比刚开始的方法更清晰，我们的大脑中要记住的函数名就要少多了。
第二次改进：使用模板技术减少接口函数数量经过第一次的改进，我们的接口结构比初始的方案要更清晰，但它似乎还存在一个问题：软件大师Martin Fowler在他的著作《重构――改善既有代码的设计》中将之列为代码的坏味道之首――代码重复。我们可以看到，添加、删除、获取的函数实现中，几乎完全是一样的实现逻辑，只不过所操作的map变量不同而已，如下（以添加为例）：
size addMember(Account* e); //添加帐户
{
//获取下一个可用的ID