C++编译链接那些事(二)
est(T a);
};
3.cpp:
[cpp]
#include
#include "2.h"
template
int A::test(T a)
{
std::cout<<"A test "<
return a;
}
1.cpp:
[cpp]
#include
#include "2.h"
void main()
{
A a;
a.test(4);
}
很遗憾的告诉你，链接出现问题：
[plain] view plaincopy
1.obj : error LNK2001: unresolved external symbol "public: int __thiscall A::test(int)" ( test@ $A@H@@QAEHH@Z)
找不到test的定义？怎么会呢？我们一般的类不都是这样写的么？注意这里是模版类，和一般类编译是不一样的。
分析：1.cpp中肯定是有test()的声明，寻找test()的定义是在链接的时候发生的。那可以肯定的是3.obj中肯定没有test()的定义<----这一切都是我们推出来的。那为什么没有test()的定义呢？
根据C++标准，当一个模板不被用到进它就不应该被具体化-----什么意思呢？
3.cpp里面如果没有用到A::test()的话，A
::test()函数的二进制代码就不会被编译到3.obj文件中去。
如果还是不明白的话，可以来实践一下：
3. cpp:
[cpp]
#include
#include "2.h"
template
int A::test(T a)
{
std::cout<<"A test "<
return a;
}
A a;
int g_a=a.test(4);
你再运行一下，会发现什么问题都没有了。。这下肯定理解了那句话是什么意思了吧。
你现在会抱怨了，这多不专业啊！其实我们可以采用包含编译模式：
将模版定义也放在类中：
2.h:
[cpp]
#include
template
class A
{
public:
int test(T a);
};
template
int A::test(T a)
{
std::cout<<"A test "<
return a;
}
这有点像我们的inline函数。
编译链接就OVER了。。