……
modCount++;
}
……
modCount模块计数相当于一个版本号，只要一有与数据相关的操作，不论是增加还是删除，都会自增1。例如，我在程序中增加n条数据，又删除两条数据，则modCount为(n+2)。于是我们的第一种情况可以如下图所示：
第二种：当我们删除李四的时候为什么没报异常呢？
当我们循环到李四的时候，可以看到AbstractList源码的next()上面有一个hashNext方法：
public boolean hasNext() {
return cursor != size();
}
其中size一开始等于3，cursor有三条数据，为0、1、2；当我们取到李四的时候，cursor=1，这个时候把李四删掉，于是size便为2，然后返回，这个时候cursor有自增1，便为2，又进入while进行循环，判断发现返回false，于是程序便由此完成了，于是只打印张三
当我们循环到王五的时候，cursor=2；这个时候删掉王五，于是size便为2，然后返回，这个时候cursor有自增1，便为3，又进入while进行循环，判断发现返回true（形成了1中的死循环），于是又执行到while内部，于是执行next方法，比较版本，发现异常，于是报错，程序终止。
通过以上三种情况可以得知：在传统线程迭代的时候，不要对数据进行操作，否则会发生错误；在next()方法中，内部会对集合做一个版本的比较，然后来决定是否报出异常。
三、解决以上弊病的方法
通过二中可以知道传统集合的一些弊病，那么下面用两种方法来解决这个问题：
1、 传统的方法
造成上面的错误的原因，其根本就是我们在读数据的时候同时又对他进行了写的操作，并且没有做同步处理，于是出现了数据的混乱，于是加上同步处理，便能解决这个问题。使用Collections.synchorinizedMap(Map
查看java.util.concurrent包下可以查看到一些常见的同步集合
l ConcurrentHashMap
l CopyOnWriteArrayList
l CopyOnWriteArraySet
后面两个类在写的时候将会有一份拷贝，防止出错。
于是我们只需要将前面的代码稍微修改：
Collection users = new CopyOnWriteArrayList();
摘自 qcyycom