这是一个不好的苗头。记得吗？乘法要满足交换律。
如果用下面的等价函数形式重写上面的两个例子，问题的原因就很明显了：
result = onehalf.operator*(2); // 运行良好
result = 2.operator*(onehalf); // 出错!
对象onehalf是一个包含operator*函数的类的实例，所以编译器调用了那个函数。而整数2没有相应的类，所以没有operator*成员函数。编译器还会去搜索一个可以象下面这样调用的非成员的operator*函数（即，在某个可见的名字空间里的operator*函数或全局的operator*函数）：
result = operator*(2, onehalf); // 错误!
但没有这样一个参数为int和rational的非成员operator*函数，所以搜索失败。
再看看那个成功的调用。它的第二参数是整数2，然而rational::operator*期望的参数却是rational对象。怎么回事？为什么2在一个地方可以工作而另一个地方不行？
秘密在于隐式类型转换。编译器知道传的值是int而函数需要的是rational，但它也同时知道调用rational的构造函数将int转换成一个合适的rational，所以才有上面成功的调用（见条款m19）。换句话说，编译器处理这个调用时的情形类似下面这样：
const rational temp(2); // 从2产生一个临时
// rational对象
result = onehalf * temp;