REST不是一种具体的架构，而是一种设计思想，它改变了我们思考API的方式。
你有没有想过，为什么很多现代系统都推崇REST？它听起来像是一个技术术语，但实际上它更像是一种设计哲学。很多人误以为RESTful就是一种架构，但其实它只是REST的语法体现。
回忆一下你第一次接触API时，是不是被“RESTful”这个说法弄得一头雾水？REST的核心理念是“资源”和“状态无关”，它要求系统通过统一的接口（如HTTP方法）来操作资源，而不是依赖复杂的协议或特定的通信方式。
举个例子，比如你访问一个用户资源，它可以通过GET /users/123来获取，用POST /users来创建，PUT /users/123来更新，DELETE /users/123来删除。这是一种简单的、直观的、可预测的设计方式。
但你有没有注意到，很多系统在实现REST时，其实并没有完全遵循它的原则？比如，有些系统虽然用到了HTTP方法，却用POST来更新资源，这就违背了REST的语义一致性。这说明，RESTful只是实现REST的一种方式，而不是唯一的方式。
REST并不是一个具体的协议，也不是一种具体的架构，它更像是一种设计风格。它强调系统的可扩展性、可维护性和可缓存性，这正是现代系统需要的。
不过，REST也有它的局限性。比如，它对状态的处理不够灵活，也不适合需要实时通信的场景。这个时候，WebSocket或gRPC就派上用场了。
如果你正在设计一个API，是否真的理解了REST的核心？有没有在不牺牲语义一致性的情况下，实现高并发和低延迟？
REST, HTTP, API, 状态无关, 资源, 语义一致性, 架构, WebSockets, gRPC, 软件设计