使用tar+lz4+ssh的方式能够获得最大的传输性能：
249MB/s，妥妥的。是最原始scp(40MB/s)的6倍，原来400GB传输需要约3小时，现在只需要27分钟了。
注1：lz4在解压方面的优异表现，使得他在本案例中非常重要。如果无需解压的传输，则可以考虑使用pigz/pbiz2
注2：使用pv观察，网络流量约80MB，所以使用nc替换ssh并不会有明显的性能提升
注3：lz4压缩使用-B4(64KB块大小)，解压使用-B7(4MB块大小)，是本案例的测试最优值
lz4是一个让"人见人爱、花见花开"的压缩算法，能够在多核上很好的扩展，压缩速度和压缩比并没有太大优势(pigz)，但是他的解压速度非常惊人，本案例测试lz4的解压是gunzip的3倍(更多的对比测试)。因为压缩时高效的多核利用，再加上惊艳的解压，lz4已经在非常多重要场合使用了：Linux3.11内核实现了LZ4，并可以使用其压缩和解压kernel image HBase:Add an LZ4 compression option to HFile等等(参考)。
对于需要频繁压缩、实时快速解压的场景来说，lz4非常适合。
这里使用同上一篇文章相同的两台主机环境：ping获得RTT是17ms；使用iperf测试带宽是115MB(参考附录)；
整个过程有几个阶段：磁盘读取-->打包(tar)-->压缩-->传输-->解压缩-->拆包-->落盘 对应了的速度测试：
磁盘读取(有page cache)，能到3GB/s；磁盘写入约428MB：
打包和拆包速度都大于350MB/s：
关于各个压缩工具的性能(压缩、解压、压缩率)已经有很多人做了比较，本文不做详细讨论，这里选择gzip/pigz lz4 bzip做本测试的比较：
压缩工具的比较测试参考：Gzip vs Bzip2 vs LZMA vs XZ vs LZ4 vs LZO
可以看到，lz4在压缩率上略微逊色(对比pigz)，但是在解压速度上有这惊人的优势。