微软正启动一项雄心勃勃的计划，旨在通过人工智能与算法技术，彻底消除其核心代码库中的C和C++代码，并全面迁移至Rust语言。这项工程不仅涉及Windows和Azure，还标志着AI在系统级软件工程中的深度介入。
微软正在推动一项可能重塑整个软件工程史的长期工程：在2030年结束前，彻底消除其核心代码库中的C和C++代码，并全面迁移至Rust语言。这一目标不仅涉及Windows、Azure等关键基础设施，也意味着对全球规模最大的商业代码资产之一进行系统性重构。微软工程师发帖称2030年前彻底淘汰C/C++这一目标并非来自外界猜测，而是微软内部核心工程负责人亲自对外公开表达的战略愿景。
Galen Hunt，微软杰出工程师（Distinguished Engineer），在LinkedIn上发布了一则招聘贴文，将这项雄心勃勃的计划首次清晰地呈现在公众视野中。Hunt长期从事系统软件与操作系统方向的研究与工程实践，目前的研究重点集中在将大型语言模型（LLM）引入系统软件领域，以解决长期存在的复杂工程难题。他在微软期间创立并领导了Azure Sphere的开发团队，Azure Sphere是微软面向物联网和嵌入式设备推出的端到端安全平台，旨在使任何设备制造商都能够构建高度安全的设备。
在微软期间，Hunt还曾是微软研究院新体验与技术组织（MSR NExT）启动阶段的核心领导成员之一，负责管理操作系统技术组。更早时期，他曾领导微软研究院雷德蒙德实验室的操作系统与分布式系统研究团队，长期深度参与微软底层系统技术的前瞻性研究。他的研究与工程工作中一个重要方向，是探索虚拟机监控器与操作系统内核之间的边界与权衡。围绕这一问题，他主导了Drawbridge项目，尝试以此构建新型计算系统架构。2012年至2013年间，他曾用一年时间在Azure平台中将Drawbridge应用于真实服务部署，该技术随后也被用于将Microsoft SQL Service移植至Linux平台。
“我的目标是在2030年之前，消除微软所有C和C++代码。”这句话来自Galen Hunt本人。对于一家拥有数十年历史、代码规模以数亿行计、C/C++深度嵌入操作系统、数据库、编译器、虚拟化、安全和云基础设施的公司而言，这并非一次常规的技术升级，而是一场系统级、组织级、工具链级的工程革命。
本次招聘的首席软件工程师职位，将助力微软升级基础设施，实现将微软核心C/C++系统迁移至Rust语言的关键目标。该职位硬性要求是具备Rust系统级代码开发经验（最好有3年以上Rust系统编程经验），拥有编译器、数据库或操作系统实现经验者优先。虽不强制要求编译器开发经验，但候选人需具备在团队中学习该领域技能的意愿。
微软在多份安全报告中反复指出，绝大多数高危安全漏洞源于内存安全问题，而这恰恰是C/C++长期存在的结构性弱点。以2019年为例，微软工程师Matt Miller在某安全会议上披露，过去12年间，微软每年通过安全更新修复的漏洞中约有70%属于内存安全问题。所谓“内存安全”，是指应用程序以正确规范的方式访问操作系统内存；而“内存安全漏洞”则指软件意外或故意越界访问系统内存的行为。
经常查阅漏洞报告的技术人员会频繁接触到以下术语：缓冲区溢出、竞态条件、页面错误、空指针、栈耗尽、堆耗尽/损坏、释放后使用或双重释放等——这些实质上都是内存安全漏洞的不同表现形式。如此高比例的漏洞根源在于，主要采用C/C++编写的Windows系统建立在“内存不安全”的编程语言基础之上。这类语言虽然赋予开发者精细控制内存地址的能力，但内存管理代码中的任何细微疏忽都可能导致严重漏洞。攻击者常利用此类漏洞实施远程代码执行、权限提升等危险入侵。当前，内存安全漏洞已成为黑客最主要的攻击入口，其中释放后使用和堆损坏漏洞尤其受到攻击者青睐，成为其开发攻击程序时最常利用的突破口。
Rust通过所有权模型和编译期检查机制，在语言层面系统性降低了内存错误和数据竞争风险，这对于操作系统、云基础设施和虚拟化平台而言，具有直接且可量化的安全收益。更重要的是，微软面对的是一个跨越数十年的超大型遗留系统集合。在这种背景下，Rust在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势，也被视为解决技术债务问题的重要路径。Hunt所在团队在帖子中反复提及“规模化消除技术债务”，正是这一逻辑的直接体现。
当然，这一目标也并非没有现实挑战。C/C++在微软核心系统中的渗透深度极高，涉及性能约束、ABI兼容性以及复杂的第三方生态。自动化改写带来的正确性验证、回归测试和风险控制，同样是难以回避的工程难题。即便如此，微软仍选择将这一目标公开化，并绑定明确的时间表。
在软件工程领域，这种做法本身已释放出一个强烈信号：随着人工智能与系统工程的深度融合，长期被视为“不可触碰”的遗留代码资产，正在被重新纳入可规模化治理的范畴。如果Galen Hunt所描绘的愿景最终得以实现，这不仅将成为一次语言迁移的成功案例，更可能成为AI深度介入系统级软件工程的标志性事件。
2030年尚未到来，但这场围绕代码、工具和工程范式的变革，已经在微软内部悄然启动。微软正在利用大型语言模型推动更加自动化的C和C++到Rust的转换流程，以提升系统安全性与工程可维护性。从时间线上看，Russinovich的发言更多指向方向性探索，而Hunt的招聘和基础设施描述，则标志着这一方向已经进入工程化推进阶段。
至于为何将Rust作为迁移目标语言，微软并未在此次帖子中展开详细论证。但结合过去数年的技术趋势，其动机并不难理解。微软在多份安全报告中反复指出，绝大多数高危安全漏洞源于内存安全问题，而这恰恰是C/C++长期存在的结构性弱点。以2019年为例，微软工程师Matt Miller在某安全会议上披露，过去12年间，微软每年通过安全更新修复的漏洞中约有70%属于内存安全问题。
所谓“内存安全”，是指应用程序以正确规范的方式访问操作系统内存；而“内存安全漏洞”则指软件意外或故意越界访问系统内存的行为。经常查阅漏洞报告的技术人员会频繁接触到以下术语：缓冲区溢出、竞态条件、页面错误、空指针、栈耗尽、堆耗尽/损坏、释放后使用或双重释放等——这些实质上都是内存安全漏洞的不同表现形式。
如此高比例的漏洞根源在于，主要采用C/C++编写的Windows系统建立在“内存不安全”的编程语言基础之上。这类语言虽然赋予开发者精细控制内存地址的能力，但内存管理代码中的任何细微疏忽都可能导致严重漏洞。攻击者常利用此类漏洞实施远程代码执行、权限提升等危险入侵。当前，内存安全漏洞已成为黑客最主要的攻击入口，其中释放后使用和堆损坏漏洞尤其受到攻击者青睐，成为其开发攻击程序时最常利用的突破口。
Rust通过所有权模型和编译期检查机制，在语言层面系统性降低了内存错误和数据竞争风险，这对于操作系统、云基础设施和虚拟化平台而言，具有直接且可量化的安全收益。更重要的是，微软面对的是一个跨越数十年的超大型遗留系统集合。在这种背景下，Rust在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势，也被视为解决技术债务问题的重要路径。Hunt所在团队在帖子中反复提及“规模化消除技术债务”，正是这一逻辑的直接体现。
当然，这一目标也并非没有现实挑战。C/C++在微软核心系统中的渗透深度极高，涉及性能约束、ABI兼容性以及复杂的第三方生态。自动化改写带来的正确性验证、回归测试和风险控制，同样是难以回避的工程难题。即便如此，微软仍选择将这一目标公开化，并绑定明确的时间表。
在软件工程领域，这种做法本身已释放出一个强烈信号：随着人工智能与系统工程的深度融合，长期被视为“不可触碰”的遗留代码资产，正在被重新纳入可规模化治理的范畴。如果Galen Hunt所描绘的愿景最终得以实现，这不仅将成为一次语言迁移的成功案例，更可能成为AI深度介入系统级软件工程的标志性事件。
2030年尚未到来，但这场围绕代码、工具和工程范式的变革，已经在微软内部悄然启动。微软正在利用大型语言模型推动更加自动化的C和C++到Rust的转换流程，以提升系统安全性与工程可维护性。从时间线上看，Russinovich的发言更多指向方向性探索，而Hunt的招聘和基础设施描述，则标志着这一方向已经进入工程化推进阶段。
至于为何将Rust作为迁移目标语言，微软并未在此次帖子中展开详细论证。但结合过去数年的技术趋势，其动机并不难理解。微软在多份安全报告中反复指出，绝大多数高危安全漏洞源于内存安全问题，而这恰恰是C/C++长期存在的结构性弱点。以2019年为例，微软工程师Matt Miller在某安全会议上披露，过去12年间，微软每年通过安全更新修复的漏洞中约有70%属于内存安全问题。
所谓“内存安全”，是指应用程序以正确规范的方式访问操作系统内存；而“内存安全漏洞”则指软件意外或故意越界访问系统内存的行为。经常查阅漏洞报告的技术人员会频繁接触到以下术语：缓冲区溢出、竞态条件、页面错误、空指针、栈耗尽、堆耗尽/损坏、释放后使用或双重释放等——这些实质上都是内存安全漏洞的不同表现形式。
如此高比例的漏洞根源在于，主要采用C/C++编写的Windows系统建立在“内存不安全”的编程语言基础之上。这类语言虽然赋予开发者精细控制内存地址的能力，但内存管理代码中的任何细微疏忽都可能导致严重漏洞。攻击者常利用此类漏洞实施远程代码执行、权限提升等危险入侵。当前，内存安全漏洞已成为黑客最主要的攻击入口，其中释放后使用和堆损坏漏洞尤其受到攻击者青睐，成为其开发攻击程序时最常利用的突破口。
Rust通过所有权模型和编译期检查机制，在语言层面系统性降低了内存错误和数据竞争风险，这对于操作系统、云基础设施和虚拟化平台而言，具有直接且可量化的安全收益。更重要的是，微软面对的是一个跨越数十年的超大型遗留系统集合。在这种背景下，Rust在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势，也被视为解决技术债务问题的重要路径。Hunt所在团队在帖子中反复提及“规模化消除技术债务”，正是这一逻辑的直接体现。
当然，这一目标也并非没有现实挑战。C/C++在微软核心系统中的渗透深度极高，涉及性能约束、ABI兼容性以及复杂的第三方生态。自动化改写带来的正确性验证、回归测试和风险控制，同样是难以回避的工程难题。即便如此，微软仍选择将这一目标公开化，并绑定明确的时间表。
在软件工程领域，这种做法本身已释放出一个强烈信号：随着人工智能与系统工程的深度融合，长期被视为“不可触碰”的遗留代码资产，正在被重新纳入可规模化治理的范畴。如果Galen Hunt所描绘的愿景最终得以实现，这不仅将成为一次语言迁移的成功案例，更可能成为AI深度介入系统级软件工程的标志性事件。
2030年尚未到来，但这场围绕代码、工具和工程范式的变革，已经在微软内部悄然启动。微软正在利用大型语言模型推动更加自动化的C和C++到Rust的转换流程，以提升系统安全性与工程可维护性。从时间线上看，Russinovich的发言更多指向方向性探索，而Hunt的招聘和基础设施描述，则标志着这一方向已经进入工程化推进阶段。
微软的这一战略转向引发了广泛讨论。在Reddit平台上，有用户创建了一篇帖子探讨了Mark Russinovich的决定。该用户称，“作为一名与C语言相伴多年的开发者，我感到非常难以接受。我内心充满复杂情绪——既理解时代趋势的必然，又对这段陪伴职业生涯的语言历史怀有深切眷恋。”也有Reddit用户表示，C语言拥有多种应用场景，这是Rust无法取代的：引导程序就是其中之一，它具有非常优秀的编译性能，并且对于一个不完全兼容的编译器来说复杂度很低（宏的复杂性和某些未定义行为非常复杂）。添加更多功能只会让编译器编译速度变慢，并且占用更多内存。Rust没有线性生命周期类型来保证不存在内存泄漏，也没有非仿射类型来证明对于给定的循环分配模式抽象不存在未定义行为。这使得Rust仅具有更强大的类型系统优势（许多其他语言也修复了这一点，但C拒绝修复语义错误的代码）。
此外，一位在微软工作了10年的开发者在Hunt的LinkedIn帖子下方留言称，曾以为借助AI技术加上C++标准的迭代无需彻底替换掉它，现在看来不替换不行了。他表示：“在微软工作的十年间，我主要从事进程内存转储分析工作，后期还开发了用于自动化分析的事后调试器。这段经历让我深切感受到，C/C++开发者亟需接受事后调试相关的培训——这将帮助他们更清楚地理解‘哪些做法应当避免’。”
多年来我所处理的问题类型高度相似，主要可归结为三类：崩溃类（如释放后使用、双重释放、缓冲区溢出导致的堆损坏）、挂起类（如线程失控、死锁、孤立线程）以及内存使用异常（如内存泄漏或碎片化）。我曾以为借助人工智能技术，特别是结合C++标准的最新演进，能够在不必重写Rust代码的情况下修复这些代码库问题。现在看来这个想法似乎过于乐观了。
个人认为，UMDF（用户模式驱动程序框架）的引入是Windows系统最后一次重大变革，它显著降低了蓝屏死机（BSOD）的发生频率。
微软这一战略转向更是引发了广泛讨论。有Reddit用户犀利反驳：“真正的安全在于严谨的工程实践而非语言本身，难道Java项目就没有漏洞了吗？”他强调：“我并非Rust程序员，但认为人们将其作用过度神化了——它并非万能灵药。例如‘栈耗尽’和‘堆耗尽’这类问题，在我看来Rust并未提供新的解决方案。实际上，诸如堆耗尽及其他各类复杂漏洞，本就需由经验丰富的程序员在关键软件开发中专门应对。因此，额外关注内存漏洞并不会让本就错综复杂的故障排查工作变得更加困难。”
需要说明的是，我始终肯定静态分析的价值。它不仅在内存漏洞检测方面，在所有开发场景中都发挥着重要作用。
微软的这一战略转向，不仅体现了其对技术债务问题的重视，也预示了AI在系统级软件工程中的重要地位。随着AI技术的不断进步，软件工程的模式正在发生深刻变化，从传统的手动代码重构，到如今借助AI和算法技术实现的自动化迁移。这种变化不仅提升了软件工程的效率，也显著增强了系统的安全性。
Rust作为一种现代编程语言，其在内存安全方面的优势明显。通过所有权模型和编译期检查机制，Rust在语言层面系统性降低了内存错误和数据竞争风险。这种语言设计上的创新，使得Rust能够提供比传统C/C++更安全、更可靠的代码环境。微软选择Rust作为迁移目标，不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
从微软的公开信息来看，Rust在Windows内核和Azure平台的应用已经取得了初步成果。微软已经用Rust重写了Windows内核中的36000行代码，此外还用Rust重写了用于概念验证的DirectWrite Core库的15.2万行代码，并且性能非常出色，与旧的C++代码相比没有任何退化。这表明，微软在技术上已经做好了充分的准备，并且愿意将这一过程推向更广泛的范围。
微软的这一战略转向，不仅影响其内部的软件工程实践，也可能对整个行业产生深远的影响。随着越来越多的公司开始关注内存安全问题，Rust作为一种现代编程语言，可能会成为未来的主流选择。这不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
对于微软而言，这次语言迁移不仅是技术上的挑战，更是一次组织和工程范式的变革。微软正在构建强大的代码处理基础设施，以实现更加自动化的C和C++到Rust的转换流程。这种基础设施的建设，需要大量的资源和时间，但也为微软的长期发展奠定了坚实的基础。
总的来说，微软的这一战略转向，不仅体现了其对技术债务问题的重视，也预示了AI在系统级软件工程中的重要地位。随着AI技术的不断进步，软件工程的模式正在发生深刻变化，从传统的手动代码重构，到如今借助AI和算法技术实现的自动化迁移。这种变化不仅提升了软件工程的效率，也显著增强了系统的安全性。
Rust作为一种现代编程语言，其在内存安全方面的优势明显。通过所有权模型和编译期检查机制，Rust在语言层面系统性降低了内存错误和数据竞争风险。这种语言设计上的创新，使得Rust能够提供比传统C/C++更安全、更可靠的代码环境。微软选择Rust作为迁移目标，不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
从微软的公开信息来看，Rust在Windows内核和Azure平台的应用已经取得了初步成果。微软已经用Rust重写了Windows内核中的36000行代码，此外还用Rust重写了用于概念验证的DirectWrite Core库的15.2万行代码，并且性能非常出色，与旧的C++代码相比没有任何退化。这表明，微软在技术上已经做好了充分的准备，并且愿意将这一过程推向更广泛的范围。
微软的这一战略转向，不仅影响其内部的软件工程实践，也可能对整个行业产生深远的影响。随着越来越多的公司开始关注内存安全问题，Rust作为一种现代编程语言，可能会成为未来的主流选择。这不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
对于微软而言，这次语言迁移不仅是技术上的挑战，更是一次组织和工程范式的变革。微软正在构建强大的代码处理基础设施，以实现更加自动化的C和C++到Rust的转换流程。这种基础设施的建设，需要大量的资源和时间，但也为微软的长期发展奠定了坚实的基础。
总的来说，微软的这一战略转向，不仅体现了其对技术债务问题的重视，也预示了AI在系统级软件工程中的重要地位。随着AI技术的不断进步，软件工程的模式正在发生深刻变化，从传统的手动代码重构，到如今借助AI和算法技术实现的自动化迁移。这种变化不仅提升了软件工程的效率，也显著增强了系统的安全性。
Rust作为一种现代编程语言，其在内存安全方面的优势明显。通过所有权模型和编译期检查机制，Rust在语言层面系统性降低了内存错误和数据竞争风险。这种语言设计上的创新，使得Rust能够提供比传统C/C++更安全、更可靠的代码环境。微软选择Rust作为迁移目标，不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
从微软的公开信息来看，Rust在Windows内核和Azure平台的应用已经取得了初步成果。微软已经用Rust重写了Windows内核中的36000行代码，此外还用Rust重写了用于概念验证的DirectWrite Core库的15.2万行代码，并且性能非常出色，与旧的C++代码相比没有任何退化。这表明，微软在技术上已经做好了充分的准备，并且愿意将这一过程推向更广泛的范围。
微软的这一战略转向，不仅影响其内部的软件工程实践，也可能对整个行业产生深远的影响。随着越来越多的公司开始关注内存安全问题，Rust作为一种现代编程语言，可能会成为未来的主流选择。这不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
对于微软而言，这次语言迁移不仅是技术上的挑战，更是一次组织和工程范式的变革。微软正在构建强大的代码处理基础设施，以实现更加自动化的C和C++到Rust的转换流程。这种基础设施的建设，需要大量的资源和时间，但也为微软的长期发展奠定了坚实的基础。
总的来说，微软的这一战略转向，不仅体现了其对技术债务问题的重视，也预示了AI在系统级软件工程中的重要地位。随着AI技术的不断进步，软件工程的模式正在发生深刻变化，从传统的手动代码重构，到如今借助AI和算法技术实现的自动化迁移。这种变化不仅提升了软件工程的效率，也显著增强了系统的安全性。
Rust作为一种现代编程语言，其在内存安全方面的优势明显。通过所有权模型和编译期检查机制，Rust在语言层面系统性降低了内存错误和数据竞争风险。这种语言设计上的创新，使得Rust能够提供比传统C/C++更安全、更可靠的代码环境。微软选择Rust作为迁移目标，不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
从微软的公开信息来看，Rust在Windows内核和Azure平台的应用已经取得了初步成果。微软已经用Rust重写了Windows内核中的36000行代码，此外还用Rust重写了用于概念验证的DirectWrite Core库的15.2万行代码，并且性能非常出色，与旧的C++代码相比没有任何退化。这表明，微软在技术上已经做好了充分的准备，并且愿意将这一过程推向更广泛的范围。
微软的这一战略转向，不仅影响其内部的软件工程实践，也可能对整个行业产生深远的影响。随着越来越多的公司开始关注内存安全问题，Rust作为一种现代编程语言，可能会成为未来的主流选择。这不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
对于微软而言，这次语言迁移不仅是技术上的挑战，更是一次组织和工程范式的变革。微软正在构建强大的代码处理基础设施，以实现更加自动化的C和C++到Rust的转换流程。这种基础设施的建设，需要大量的资源和时间，但也为微软的长期发展奠定了坚实的基础。
总的来说，微软的这一战略转向，不仅体现了其对技术债务问题的重视，也预示了AI在系统级软件工程中的重要地位。随着AI技术的不断进步，软件工程的模式正在发生深刻变化，从传统的手动代码重构，到如今借助AI和算法技术实现的自动化迁移。这种变化不仅提升了软件工程的效率，也显著增强了系统的安全性。
Rust作为一种现代编程语言，其在内存安全方面的优势明显。通过所有权模型和编译期检查机制，Rust在语言层面系统性降低了内存错误和数据竞争风险。这种语言设计上的创新，使得Rust能够提供比传统C/C++更安全、更可靠的代码环境。微软选择Rust作为迁移目标，不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
从微软的公开信息来看，Rust在Windows内核和Azure平台的应用已经取得了初步成果。微软已经用Rust重写了Windows内核中的36000行代码，此外还用Rust重写了用于概念验证的DirectWrite Core库的15.2万行代码，并且性能非常出色，与旧的C++代码相比没有任何退化。这表明，微软在技术上已经做好了充分的准备，并且愿意将这一过程推向更广泛的范围。
微软的这一战略转向，不仅影响其内部的软件工程实践，也可能对整个行业产生深远的影响。随着越来越多的公司开始关注内存安全问题，Rust作为一种现代编程语言，可能会成为未来的主流选择。这不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
对于微软而言，这次语言迁移不仅是技术上的挑战，更是一次组织和工程范式的变革。微软正在构建强大的代码处理基础设施，以实现更加自动化的C和C++到Rust的转换流程。这种基础设施的建设，需要大量的资源和时间，但也为微软的长期发展奠定了坚实的基础。
总的来说，微软的这一战略转向，不仅体现了其对技术债务问题的重视，也预示了AI在系统级软件工程中的重要地位。随着AI技术的不断进步，软件工程的模式正在发生深刻变化，从传统的手动代码重构，到如今借助AI和算法技术实现的自动化迁移。这种变化不仅提升了软件工程的效率，也显著增强了系统的安全性。
Rust作为一种现代编程语言，其在内存安全方面的优势明显。通过所有权模型和编译期检查机制，Rust在语言层面系统性降低了内存错误和数据竞争风险。这种语言设计上的创新，使得Rust能够提供比传统C/C++更安全、更可靠的代码环境。微软选择Rust作为迁移目标，不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
从微软的公开信息来看，Rust在Windows内核和Azure平台的应用已经取得了初步成果。微软已经用Rust重写了Windows内核中的36000行代码，此外还用Rust重写了用于概念验证的DirectWrite Core库的15.2万行代码，并且性能非常出色，与旧的C++代码相比没有任何退化。这表明，微软在技术上已经做好了充分的准备，并且愿意将这一过程推向更广泛的范围。
微软的这一战略转向，不仅影响其内部的软件工程实践，也可能对整个行业产生深远的影响。随着越来越多的公司开始关注内存安全问题，Rust作为一种现代编程语言，可能会成为未来的主流选择。这不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
对于微软而言，这次语言迁移不仅是技术上的挑战，更是一次组织和工程范式的变革。微软正在构建强大的代码处理基础设施，以实现更加自动化的C和C++到Rust的转换流程。这种基础设施的建设，需要大量的资源和时间，但也为微软的长期发展奠定了坚实的基础。
总的来说，微软的这一战略转向，不仅体现了其对技术债务问题的重视，也预示了AI在系统级软件工程中的重要地位。随着AI技术的不断进步，软件工程的模式正在发生深刻变化，从传统的手动代码重构，到如今借助AI和算法技术实现的自动化迁移。这种变化不仅提升了软件工程的效率，也显著增强了系统的安全性。
Rust作为一种现代编程语言，其在内存安全方面的优势明显。通过所有权模型和编译期检查机制，Rust在语言层面系统性降低了内存错误和数据竞争风险。这种语言设计上的创新，使得Rust能够提供比传统C/C++更安全、更可靠的代码环境。微软选择Rust作为迁移目标，不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
从微软的公开信息来看，Rust在Windows内核和Azure平台的应用已经取得了初步成果。微软已经用Rust重写了Windows内核中的36000行代码，此外还用Rust重写了用于概念验证的DirectWrite Core库的15.2万行代码，并且性能非常出色，与旧的C++代码相比没有任何退化。这表明，微软在技术上已经做好了充分的准备，并且愿意将这一过程推向更广泛的范围。
微软的这一战略转向，不仅影响其内部的软件工程实践，也可能对整个行业产生深远的影响。随着越来越多的公司开始关注内存安全问题，Rust作为一种现代编程语言，可能会成为未来的主流选择。这不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
对于微软而言，这次语言迁移不仅是技术上的挑战，更是一次组织和工程范式的变革。微软正在构建强大的代码处理基础设施，以实现更加自动化的C和C++到Rust的转换流程。这种基础设施的建设，需要大量的资源和时间，但也为微软的长期发展奠定了坚实的基础。
总的来说，微软的这一战略转向，不仅体现了其对技术债务问题的重视，也预示了AI在系统级软件工程中的重要地位。随着AI技术的不断进步，软件工程的模式正在发生深刻变化，从传统的手动代码重构，到如今借助AI和算法技术实现的自动化迁移。这种变化不仅提升了软件工程的效率，也显著增强了系统的安全性。
Rust作为一种现代编程语言，其在内存安全方面的优势明显。通过所有权模型和编译期检查机制，Rust在语言层面系统性降低了内存错误和数据竞争风险。这种语言设计上的创新，使得Rust能够提供比传统C/C++更安全、更可靠的代码环境。微软选择Rust作为迁移目标，不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
从微软的公开信息来看，Rust在Windows内核和Azure平台的应用已经取得了初步成果。微软已经用Rust重写了Windows内核中的36000行代码，此外还用Rust重写了用于概念验证的DirectWrite Core库的15.2万行代码，并且性能非常出色，与旧的C++代码相比没有任何退化。这表明，微软在技术上已经做好了充分的准备，并且愿意将这一过程推向更广泛的范围。
微软的这一战略转向，不仅影响其内部的软件工程实践，也可能对整个行业产生深远的影响。随着越来越多的公司开始关注内存安全问题，Rust作为一种现代编程语言，可能会成为未来的主流选择。这不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
对于微软而言，这次语言迁移不仅是技术上的挑战，更是一次组织和工程范式的变革。微软正在构建强大的代码处理基础设施，以实现更加自动化的C和C++到Rust的转换流程。这种基础设施的建设，需要大量的资源和时间，但也为微软的长期发展奠定了坚实的基础。
总的来说，微软的这一战略转向，不仅体现了其对技术债务问题的重视，也预示了AI在系统级软件工程中的重要地位。随着AI技术的不断进步，软件工程的模式正在发生深刻变化，从传统的手动代码重构，到如今借助AI和算法技术实现的自动化迁移。这种变化不仅提升了软件工程的效率，也显著增强了系统的安全性。
Rust作为一种现代编程语言，其在内存安全方面的优势明显。通过所有权模型和编译期检查机制，Rust在语言层面系统性降低了内存错误和数据竞争风险。这种语言设计上的创新，使得Rust能够提供比传统C/C++更安全、更可靠的代码环境。微软选择Rust作为迁移目标，不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
从微软的公开信息来看，Rust在Windows内核和Azure平台的应用已经取得了初步成果。微软已经用Rust重写了Windows内核中的36000行代码，此外还用Rust重写了用于概念验证的DirectWrite Core库的15.2万行代码，并且性能非常出色，与旧的C++代码相比没有任何退化。这表明，微软在技术上已经做好了充分的准备，并且愿意将这一过程推向更广泛的范围。
微软的这一战略转向，不仅影响其内部的软件工程实践，也可能对整个行业产生深远的影响。随着越来越多的公司开始关注内存安全问题，Rust作为一种现代编程语言，可能会成为未来的主流选择。这不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
对于微软而言，这次语言迁移不仅是技术上的挑战，更是一次组织和工程范式的变革。微软正在构建强大的代码处理基础设施，以实现更加自动化的C和C++到Rust的转换流程。这种基础设施的建设，需要大量的资源和时间，但也为微软的长期发展奠定了坚实的基础。
总的来说，微软的这一战略转向，不仅体现了其对技术债务问题的重视，也预示了AI在系统级软件工程中的重要地位。随着AI技术的不断进步，软件工程的模式正在发生深刻变化，从传统的手动代码重构，到如今借助AI和算法技术实现的自动化迁移。这种变化不仅提升了软件工程的效率，也显著增强了系统的安全性。
Rust作为一种现代编程语言，其在内存安全方面的优势明显。通过所有权模型和编译期检查机制，Rust在语言层面系统性降低了内存错误和数据竞争风险。这种语言设计上的创新，使得Rust能够提供比传统C/C++更安全、更可靠的代码环境。微软选择Rust作为迁移目标，不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
从微软的公开信息来看，Rust在Windows内核和Azure平台的应用已经取得了初步成果。微软已经用Rust重写了Windows内核中的36000行代码，此外还用Rust重写了用于概念验证的DirectWrite Core库的15.2万行代码，并且性能非常出色，与旧的C++代码相比没有任何退化。这表明，微软在技术上已经做好了充分的准备，并且愿意将这一过程推向更广泛的范围。
微软的这一战略转向，不仅影响其内部的软件工程实践，也可能对整个行业产生深远的影响。随着越来越多的公司开始关注内存安全问题，Rust作为一种现代编程语言，可能会成为未来的主流选择。这不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
对于微软而言，这次语言迁移不仅是技术上的挑战，更是一次组织和工程范式的变革。微软正在构建强大的代码处理基础设施，以实现更加自动化的C和C++到Rust的转换流程。这种基础设施的建设，需要大量的资源和时间，但也为微软的长期发展奠定了坚实的基础。
总的来说，微软的这一战略转向，不仅体现了其对技术债务问题的重视，也预示了AI在系统级软件工程中的重要地位。随着AI技术的不断进步，软件工程的模式正在发生深刻变化，从传统的手动代码重构，到如今借助AI和算法技术实现的自动化迁移。这种变化不仅提升了软件工程的效率，也显著增强了系统的安全性。
Rust作为一种现代编程语言，其在内存安全方面的优势明显。通过所有权模型和编译期检查机制，Rust在语言层面系统性降低了内存错误和数据竞争风险。这种语言设计上的创新，使得Rust能够提供比传统C/C++更安全、更可靠的代码环境。微软选择Rust作为迁移目标，不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
从微软的公开信息来看，Rust在Windows内核和Azure平台的应用已经取得了初步成果。微软已经用Rust重写了Windows内核中的36000行代码，此外还用Rust重写了用于概念验证的DirectWrite Core库的15.2万行代码，并且性能非常出色，与旧的C++代码相比没有任何退化。这表明，微软在技术上已经做好了充分的准备，并且愿意将这一过程推向更广泛的范围。
微软的这一战略转向，不仅影响其内部的软件工程实践，也可能对整个行业产生深远的影响。随着越来越多的公司开始关注内存安全问题，Rust作为一种现代编程语言，可能会成为未来的主流选择。这不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
对于微软而言，这次语言迁移不仅是技术上的挑战，更是一次组织和工程范式的变革。微软正在构建强大的代码处理基础设施，以实现更加自动化的C和C++到Rust的转换流程。这种基础设施的建设，需要大量的资源和时间，但也为微软的长期发展奠定了坚实的基础。
总的来说，微软的这一战略转向，不仅体现了其对技术债务问题的重视，也预示了AI在系统级软件工程中的重要地位。随着AI技术的不断进步，软件工程的模式正在发生深刻变化，从传统的手动代码重构，到如今借助AI和算法技术实现的自动化迁移。这种变化不仅提升了软件工程的效率，也显著增强了系统的安全性。
Rust作为一种现代编程语言，其在内存安全方面的优势明显。通过所有权模型和编译期检查机制，Rust在语言层面系统性降低了内存错误和数据竞争风险。这种语言设计上的创新，使得Rust能够提供比传统C/C++更安全、更可靠的代码环境。微软选择Rust作为迁移目标，不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
从微软的公开信息来看，Rust在Windows内核和Azure平台的应用已经取得了初步成果。微软已经用Rust重写了Windows内核中的36000行代码，此外还用Rust重写了用于概念验证的DirectWrite Core库的15.2万行代码，并且性能非常出色，与旧的C++代码相比没有任何退化。这表明，微软在技术上已经做好了充分的准备，并且愿意将这一过程推向更广泛的范围。
微软的这一战略转向，不仅影响其内部的软件工程实践，也可能对整个行业产生深远的影响。随着越来越多的公司开始关注内存安全问题，Rust作为一种现代编程语言，可能会成为未来的主流选择。这不仅是因为其语言特性，更因为其在类型系统、工具链一致性和长期维护成本方面的优势。
对于微软而言，这次语言迁移不仅是技术上的挑战，更是一次组织和工程范式的变革。微软正在构建强大的代码处理基础设施，以实现更加自动化的C和C++到Rust的转换