很多人相信市场泡沫是真的存在，但也许翻来覆去地争论科技泡沫是否存在是件无聊也没有意义的事情。 自 2007 年以来，大家都在谈论科技泡沫如何，但事实上涌入科技行业的资金和企业的估值仍然都在飞涨。
若科技行业的泡沫真的破灭了，一切会变得怎样？没人能给出准确的答案，但即便如此，原因也一定不是出于金融和市场，而是精神层面造成的破灭。
我们看到了很多公司的起伏。Fab估值升到10亿美元后要以1500万美元卖掉；试图颠覆电视行业的Aereo成功 融资 1亿美元，上周末却也不得不面临破产的窘境；Groupon和Zynga在过去几年也经历了过山车式的发展；“愤怒的小鸟”曾轰动一时，但现在看来也不过是过眼云烟。
再来看看表现积极的一面： 苹果 市值逼近7000亿美元； 打车软件 Uber 净营收也从零开始增长到了20亿美元； Facebook 、 Google 都在不断凸显公司价值；Netflix在过去一段时间当中也得到了成长；横空出世的 阿里巴巴 体量巨大；甚至AOL也在实现稳定增长。
有公司成功，也有公司倒下，但行业整体并未面临严重的下滑。大量的资金仍在投进市场，技术也在得到全面使用，显然这样的运作是有意义的。 如果有所谓的科技行业泡沫，一定不会是因为行业本身存在什么基本问题，而是整体的经济环境不景气带来的消极影响。
相较其他行业，科技公司更为独特。一家公司的兴衰并不能说明其他公司的状况，例如Zynga失败并不能让你推出Uber的成败，前者未能抓住移动互联网的机遇，而后者站在了风口。
或许这的确是一个随着需求变化而不断发生变化的行业，假设泡沫果真存在，也只是例如Uber这样某一家公司，或者一个类型的公司将面临失败。小规模受挫也无法拖累苹果、 Twitter 或Facebook这样的行业领导者。
科技的确改变了很多东西，也让世界变得更加美好，但 如果说有泡沫的话，它可能是一个乐观主义的泡沫：无限乐观和相信科技真的会改变一切。
有人相信Google会让汽车 实现 自动驾驶，但这值得怀疑。事实表明，即便是对 Google Glass 这样的小硬件项目，Google也没能坚持下去，所以相信它能完成例如汽车这样的大制作并不靠谱。 Google 认为人类可以“治愈”死亡， 认为售价百万美元房子真实价值应该只有五万美元，还希望有一个不受法律和政府监管的岛屿，进行社会实验。 Elon Musk 则认为我们可以征服火星。
十年后，我们也许会感到奇怪：那时怎么会相信有人可以做到这些稀奇古怪的事情？未来的十年到二十年注定是美好的，但一定不会是现在我们所想象的那种“美好”。 能开发搜索引擎不意味着能够治愈死亡，能造出电动汽车并不意味着可以征服火星。
但乐观的泡沫很好，为什么不快乐？相信世界会变得更加美好，并为此做出极大的努力不是一件坏事。所以，如果有 泡沫，那就来吧。
via BI