你有没有遇到过登录时反复刷新页面，甚至输入邮箱后又被拦住的情况？这不仅让人崩溃，还暴露了工具设计的深层问题。
说实话，我一开始对Cursor这个工具还挺期待的。它号称能提升开发效率，让AI编程变得简单。但当我真正尝试用它时，登录流程就给了我一个下马威。点击Sign In，页面卡住，刷新无数次才勉强打开。打开后输入邮箱，又出现Can't verify t... 这种错误提示，简直像在玩捉迷藏。
这让我不禁思考：一个号称提升效率的工具，为什么连登录都这么卡？ 难道是前端优化没做好？还是后端服务不稳定？更糟的是，这些体验问题并没有被认真对待，仿佛开发者只关注功能的实现，而忽略了用户的实际使用场景。
Cursor的登录问题其实不只是个技术问题，它反映了一个更深层次的用户中心设计缺失。在Vibe编程的世界里，我们追求的是极致的开发体验（DX），而登录作为用户接触工具的第一步，本应该是最顺畅的环节。偏偏它成了一个让人望而却步的障碍。
登录流程的卡顿问题，能反映出框架选择、前后端通信、状态管理等多个层面的技术考量。比如，如果使用的是React，那么状态更新的机制是否合理？如果用的是Next.js，那么SSR和SSG的配置是否得当？更进一步，如果工具本身是基于AI编程流开发的，那它是否真的理解了用户在使用过程中最需要什么？
再者，错误提示的模糊性也让人无从下手。"Can't verify t..." 这样的信息，根本无法帮助用户解决问题。优秀的工具应该让错误变得透明、可操作，而不是让用户陷入困惑。
我相信，Cursor的团队一定在追求功能的完整性和AI能力的强大，但忽视了用户体验的细节，会让整个产品显得不够专业。这就像一个酷炫的SaaS产品，如果连登录都让人崩溃，那它的“酷”就打了折扣。
作为独立开发者，我们一直在寻找能提升效率的工具，但有时候，这些工具反而会成为我们的负担。Cursor的登录问题，让我重新思考了工具选择的标准。
关键字列表：Cursor, 登录流程, 开发体验, AI编程流, Next.js, 状态管理, 错误提示, 用户中心设计, 独立开发者, 工具选择