一年两个高危CVE，React/Next.js的问题不是SSR，是前端被逼着干后端的活。
我们总以为前端是“展示层”，后端才是“逻辑层”。但现实是，现代前端框架已经深度嵌入业务逻辑，甚至在某些情况下，前端代码的复杂度和攻击面已经与后端不相上下。尤其是在Next.js这类全栈框架中，这种趋势更加明显。今年的两个高危CVE，让人不禁思考：我们到底是在构建前端，还是在开发后端？
React和Next.js之所以成为“高危”目标，不是因为它们本身不够安全，而是因为它们的架构设计让前端代码承担了太多原本属于后端的职责。比如，Next.js的API路由、Server Components、自定义服务器等特性，让开发者在前端代码中直接处理数据逻辑、状态管理、身份验证甚至数据库操作。这些“后端功能”一旦被攻击，后果不堪设想。
你有没有想过，为什么一个前端框架会成为黑客的“香饽饽”？ 这背后反映的是现代开发模式的演变——“前端即后端”。React和Next.js的流行，让前端开发不再是简单的页面渲染，而是变成了一个全能的“服务端”。这种转变虽然提升了开发效率，但也带来了安全责任的模糊化。
举个例子，很多Next.js项目在API路由中直接处理数据逻辑，甚至在前端代码中调用数据库。这些操作如果缺乏严格的权限控制和输入验证，就相当于把后端的“门”打开了。黑客只需要在前端代码中注入恶意逻辑，就能绕过后端的安全机制，直接访问敏感数据。
那么问题来了：我们是否应该重新审视前端和后端的职责边界？ 或者说，我们是否需要在框架选择和架构设计上做出更谨慎的决策？
在实际开发中，很多团队为了追求“快速上线”，选择让前端代码承担过多的业务逻辑。但这样做不仅会增加代码的复杂度，还会让安全风险扩大。我们应该把“逻辑层”和“展示层”彻底分离，让前端专注于用户交互，后端专注于数据处理。
当然，这并不意味着我们不能使用Next.js。Next.js的强大之处在于它让前后端的融合更加自然，但这种融合必须建立在清晰的架构设计和严格的安全策略之上。比如，我们可以使用Server Components将敏感逻辑放在后端，而前端仅负责展示和交互。同时，我们还可以借助TypeScript和严格的类型校验来减少潜在的漏洞。
有没有一种方式，可以让前端和后端的界限更清晰，同时又不失开发效率？ 这可能是我们未来需要思考的一个关键问题。
在Vibe编程的世界里，工具和框架的选择不是终点，而是起点。我们需要不断反思，是否在追求效率的同时，忽略了最基本的安全原则。毕竟，代码的洁癖不是为了让人看，而是为了让人用得安心。
让我们一起探索，如何在Next.js中构建更安全的架构。你是否愿意尝试将部分业务逻辑移回后端，让前端保持纯粹？