对于单实例模式，相信很多开发者并不陌生，然而如何更好更安全的创建单实例对象还是需要一些推敲和斟酌的，在Java中主要的创建方式有以下三种，我们分别作出解释和适当的比较。
1. 将构造函数私有化，直接通过静态公有的final域字段获取单实例对象：
[java] public class Elvis {
public static final Elvis INSTANCE = new Elvis();
private Elivs() { ... }
public void leaveTheBuilding() { ... }
}
public class Elvis {
public static final Elvis INSTANCE = new Elvis();
private Elivs() { ... }
public void leaveTheBuilding() { ... }
}这样的方式主要优势在于简洁高效，使用者很快就能判定当前类为单实例类，在调用时直接操作Elivs.INSTANCE即可，由于没有函数的调用，因此效率也非常高效。然而事物是具有一定的双面性的，这种设计方式在一个方向上走的过于极端了，因此他的缺点也会是非常明显的。如果今后Elvis的使用代码被迁移到多线程的应用环境下了，系统希望能够做到每个线程使用同一个Elvis实例，不同线程之间则使用不同的对象实例。那么这种创建方式将无法实现该需求，因此需要修改接口以及接口的调用者代码，这样就带来了更高的修改成本。
2. 通过公有域成员的方式返回单实例对象：
[java] public class Elvis {
public static final Elvis INSTANCE = new Elvis();
private Elivs() { ... }
public static Elvis getInstance() { return INSTANCE; }
public void leaveTheBuilding() { ... }
}
public class Elvis {
public static final Elvis INSTANCE = new Elvis();
private Elivs() { ... }
public static Elvis getInstance() { return INSTANCE; }
public void leaveTheBuilding() { ... }
}
这种方法很好的弥补了第一种方式的缺陷，如果今后需要适应多线程环境的对象创建逻辑，仅需要修改Elvis的getInstance()方法内部即可，对用调用者而言则是不变的，这样便极大的缩小了影响的范围。至于效率问题，现今的JVM针对该种函数都做了很好的内联优化，因此不会产生因函数频繁调用而带来的开销。
3. 使用枚举的方式(Java SE5):
[java] public enum Elvis {
INSTANCE;
public void leaveTheBuilding() { ... }
}
public enum Elvis {
INSTANCE;
public void leaveTheBuilding() { ... }
}就目前而言，这种方法在功能上和公有域方式相近，但是他更加简洁更加清晰，扩展性更强也更加安全。