composition(复合)是在 objects of one type(一个类型的对象)包含 objects of another type(另一个类型的对象)时,types(类型)之间的关系。例如:
class Address { ... }; // where someone lives
class PhoneNumber { ... };
class Person {
public:
...
private:
std::string name; // composed object
Address address; // ditto
PhoneNumber voiceNumber; // ditto
PhoneNumber faxNumber; // ditto
};
此例之中,Person objects(对象)由 string,Address,和 PhoneNumber objects(对象)组成。在程序员中,术语 composition(复合)有很多同义词。它也可以称为 layering,containment,aggregation,和 embedding。
上面的 Person class(类)示范了 has-a(有一个)的关系。一个 Person object(对象)has a(有一个)名字,一个地址,以及语音和传真电话号码。你不能说一个人 is a(是一个)名字或一个人 is an(是一个)地址。你可以说一个人 has a(有一个)名字和 has an(有一个)地址。大多数人对此区别不难理解,所以混淆 is-a和 has-a(有一个)之间的角色的情况非常少见。
is-a和 is-implemented-in-terms-of(是根据……实现的)之间的区别稍微有些棘手。例如,假设你需要一个类的模板来表现相当小的 objects(对象)的 sets,也就是说,排除重复的集合。因为 reuse(复用)是一件受人欢迎的事情,你的第一个直觉就是使用标准库中的 set template(模板)。当你能使用已经被写好的东西时,为什么还要写一个新的 template(模板)呢?
不幸的是,set 的典型实现导致每个元素三个指针的开销。这是因为 sets 通常被作为 balanced search trees(平衡搜索树)来实现,这允许它们保证 logarithmic-time(对数时间)的 lookups(查找),insertions(插入)和 erasures(删除)。当速度比空间更重要的时候,这是一个合理的设计,但是当空间比速度更重要时,对你的程序来说就有问题了。因而,对你来说,标准库的 set 为你提供了不合理的交易。看起来你终究还是要写你自己的 template(模板)。
reuse(复用)依然是一件受人欢迎的事情。作为 data structure(数据结构)的专家,你知道实现 sets 的诸多选择,其中一种是使用 linked lists(线性链表)。你也知道标准的 C++ 库中有一个 list template(模板),所以你决定(复)用它。
具体地说,你决定让你的新的 Set template(模板)从 list 继承。也就是说,Set 将从 list 继承。毕竟,在你的实现中,一个 Set object(对象)实际上就是一个 list object(对象)。于是,你就像这样声明你的 Set template(模板):
template // the wrong way to use list for Set
class Set: public std::list { ... };