一、什么是实体

　　由标识来区分的对象称为实体。

　　实体的定义隐藏了几个信息：

• 两个实体对象，只要它们的标识属性值相等，哪怕标识属性以外的所有属性值都不相等，这两个对象也认为是同一个实体，这意味着两个对象是同一实体在其生命周期内的不同阶段。
• 为了能正确区分实体，标识必须唯一。
• 实体的标识属性值是不可变的，标识属性以外的属性值是可变的。如果标识值不大稳定，偶尔会变化，那么就无法将该实体在生命周期内的所有变化关联在一起，这可能导致严重的问题。

　　二、实体标识

　　从实体的定义可以发现，标识是实体的关键特征。关于标识，有几个值得思考的问题。

　　1、将什么选作标识

　　比如中国人都有身份证，身份证号码是唯一的，那么可能会有人使用身份证号作为实体标识。这看起来好像没什么问题，但身份证每隔N年就会换代，身份证号可能发生变化。这违反了标识不可变性和稳定性要求，所以不适合作为实体标识。

　　对于手工录入流水号作为实体标识的情况，要用户自己保证唯一性已经很困难，如果提供了修改标识的功能，将导致标识不稳定，如果不提供，用户录入错误就只能删除后重新输入，这就太不人道了。

　　通过程序自动生成一个有意义的流水号作为实体标识，并且不提供修改，这可能是可行的，对于唯一性要求，程序和数据库可以保证，另外不允许修改，就可以保证稳定性。对于像订单号一类的场景可能有效。

　　可以看到，使用有意义的值作为标识有一定风险，并且难度比较大，为了简单和方便，生成一个无意义的唯一值作为标识更可行。

　　2、为标识选择什么类型

　　对于使用Sql Server的同学，一般会倾向于使用int类型，映射到数据库中的自增长int。它的优势是简单，唯一性由数据库保障，占用空间小，查询速度快。我之前也采用了很长时间，大部分时候很好用，不过偶尔会很头痛。

　　由于实体标识需要等到插入数据库之后才创建出来，所以你在保存之前不可能知道标识值是多少，如果在保存之前需要拿到Id,唯一的方法是先插入数据库，得到Id以后，再执行另外的操作，换句话说，需要把本来是同一个事务中的操作分成多个事务执行。

　　使用自增长int类型的第二个毛病是，如果需要合并同一个实体对应的多个数据表记录，悲剧就会发生。比如你现在把一个实体对应的记录水平分区到多个数据库的表中，由于Id是自增长的，每个表都会从1开始自增，你要合并到一个表中，Id就会发生冲突。所以对于比较大点的项目，使用自增长int类型是有一些风险的。

　　对于比较小，且不是太复杂的项目，使用自增长int类型是个不错的选择，但如果你经常碰到上面提到的问题，说明你需要重新选择标识类型了。

　　要解决以上问题，最简单的方法是选择Guid作为标识类型。

　　它的主要优势是生成Guid非常容易，不论是Js,C#还是在数据库中，都能轻易的生成出来。另外，Guid的唯一性很强，基本不可能生成出两个相同的Guid。

　　Guid类型的主要缺点是占用空间太大。另外实体标识一般映射到数据库的主键，而Sql Server会默认把主键设成聚集索引，由于Guid的不连续性，这可能导致大量的页拆分，造成大量碎片从而拖慢查询。一个解决办法是使用Sql Server来生成Guid，它可以生成连续的Guid值，但这又回到了老路，只有插入数据库你才知道具体的Id值，所以行不通。另一个解决办法是把聚集索引移到其它列上，比如创建时间。如果你打算把聚集索引继续放到Guid标识列上，可以观察到碎片一般都在90%以上，写一个Sql脚本，定时在半夜整理一下碎片，也算一个勉强的办法。（针对此种情况，可以参考abp框架中生成guid的类库方法，其机制是可以预先生成guid，同时生成的guid是递增的。）

　　如果生成一个有意义的流水号来作为标识，这时候标识类型就是一个字符串。

　　有些时候可能还要使用更复杂的组合标识，这一般需要创建一个值对象作为标识类型。

　　我目前一般都使用Guid作为标识类型，偶尔使用字符串类型。

　　对于需要更详细的了解实体标识，请参考《企业应用架构模式》标识域一节。

　　三、实体层超类型的实现

　　既然每个实体都有一个标识，那么为所有实体创建一个基类就显得很有用了，这个基类就是层超类型，它为所有领域实体提供基础服务。

　　为了降低依赖性，现在需要在本系列应用程序框架的VS解决方案中增加一个类库Util.Domains和单元测试项目Util.Domains.Tests，并使用解决方案文件夹进行分类，如下图所示。

　　

　　各程序集的依赖关系如下图所示。

　　 

　　实体基类可以取名为EntityBase，它应该是一个抽象类，具有一个名为Id的属性。如果采用int作为标识类型，代码可能是这样。

namespace Util.Domains { /// <summary>
    /// 领域实体 /// </summary>
    public abstract class EntityBase{ /// <summary>
        /// 初始化领域实体 /// </summary>
        /// <param name="id">标识</param>
        protected EntityBase( int id ) { Id = id; } /// <summary>
        /// 标识 /// </summary>
        public int Id { get; private set; } } }

 　　观察上面的代码，这里要考虑的关键问题是Id的set属性是否应该公共出来。根据前面的介绍，实体标识应该是不可变的，如果把Id的set属性设为公开，那么任何人都可以随时很方便的修改它，从而破坏了封装性。

　　那么，把Id的set属性设成私有，外界确实无法修改它，设置Id的唯一方法是在创建这个实体时，从构造函数传进来。但这会导致哪些问题？先看看ORM，它需要将数据库中的Id列映射到实体的Id属性上，如果set被设为私有，还能映射成功吗。通过测试，一般的ORM都具备映射私有属性的能力，比如EF，所以这不是问题。再来看看表现层，比如Mvc，Mvc提供了一个模型绑定功能，可以把表现层的数据映射到实体的属性上，如果属性是私有的会如何？测试以后，发现只有包含public 的set属性才可以映射成功，甚至字段都不行。再测试Wpf的双向绑定，也基本如此。所以把Id的set属性设为私有，将导致实体在表现层无法直接使用，需要通过Dto或ViewModel进行中转。

　　所以你需要在封装性和易用性上作出权衡，如果你希望更高的健壮性，那就把Id的set属性隐藏起来，否则直接把Id暴露出来，通过约定告诉大家不要在创建了实体之后修改Id的值。由于准备演示Dto的用法，所以会把Id setter隐藏起来，并通过Dto来转换。如果你需要更方便，请删除Id setter上的private。

　　现在Id类型为int,如果要使用Guid类型的实体，我们需要创建另一个实体基类。

namespace Util.Domains { /// <summary>
    /// 领域实体 /// </summary>
    public abstract class EntityBase{ /// <summary>
        /// 初始化领域实体 /// </summary>