事情的起因

我们公司现有一块业务叫做抢红包，最初的想法只是实现了一个初代版本，就是给指定的好友单发红包，随着业务的发展，发红包和抢红包的场景也越来越多，目前主要应用的场景有：单聊发红包、群聊发红包、名片发红包、直播场景中的主播发红包/观众给主播发红包/定时抢红包，接下来，如果出现其它产品的业务，也将大概率的出现抢红包的需求。

大同小异的抢红包业务

红包的场景无论怎么变化，其核心算法不变，这部分是可以抽象的内容，随着迭代发展，我们之前通常都是通过增加红包的类型（业务）来扩展，但是随着肉眼可见的发展，部分业务的改动如果需要对红包业务进行调整和优化对话，将有可能产生牵一发而动全身的debuff效果。

新的改变

其实这些业务代码早该优化一下，我就是懒+忙（借口），正好有位新同事入职，这块的优化任务就交给他来做了，从头到尾我都没有参与（不知道有没有吐槽我的代码，捂脸～），我初步看了一下，代码的实现质量还是挺高的，正好也是一个比较好的应用场景，我就简单实现一下他做的适配器模式，彻底的将各个红包业务类型分离，很好的实现了设计模式的开闭原则，加入某天某个场景的抢红包业务下线了，这种做法是非常有利于业务的扩展和维护。

定义抢红包接口

public interface IRedPacket
{
    string Name { get; }
    string Put(int org_id, int money, int count, string reason);
    string Get(int id);
}

以上接口包含一个属性和2个方法，用于设置业务名称和收发红包。初次之外，我们还需要定义一个实现业务的基类，用于处理公共业务。

红包基类业务实现

public abstract class RedPacket : IRedPacket
{
    public abstract string Name { get; }
    public abstract string Put(int org_id, int money, int count, string reason);
    public abstract string Get(int id);

    protected string Create(string reason, int money, int count)
    {
            Console.WriteLine("创建了红包:{0},金额：Money:{1},数量:{2}", reason, money, count);
            return "成功";
    }

    protected string Fighting()
    {
            Console.WriteLine("调用了抢红包方法:{0}", nameof(Fighting));
            return "成功";
    }
}

在基类中，我们选择不实现接口，将接口方法定义为抽象类型。同时，定义并实现两个受保护的方法 Create（创建红包）/Fighting（抢红包），接口方法由子类实现具体的业务细节，当子类针对具体的业务细节实现完成后，他们应该会调用Create（创建红包）/Fighting（抢红包）的方法，直至最终完成整个红包的流程。

实现单聊红包

 public class ChatOneRedPacket : RedPacket
 {
     public override string Name { get; } = "ChatOne";
     public override string Put(int org_id, int money, int count, string reason)
     {
         Console.WriteLine("检查接收人ID:{0}是否存在", org_id);
         return base.Create(reason, money, count);
     }

     public override string Get(int id)
     {
         Console.WriteLine("检查红包ID:{0}，是否具有领取资格", id);
         return base.Fighting();
     }
 }

群聊红包

public class ChatGroupRedPacket : RedPacket
{
    public override string Name { get; } = "ChatGroup";
    public override string Put(int org_id, int money, int count, string reason)
    {
        Console.WriteLine("检查群ID：{0},是否存在", org_id);
        return base.Create(reason, money, count);
    }

    public override string Get(int id)
    {
        Console.WriteLine("检查是否群ID:{0}，当前用户是否群成员", id);
        return base.Fighting();
    }
}

直播红包

public class LiveRedPacket : RedPacket
{
    public override string Name { get; } = "Live";
    public override string Put(int org_id, int money, int count, string reason)
    {
        Console.WriteLine("检查直播ID:{0}是否存在", org_id);
        return base.Create(reason, money, count);
    }

    public override string Get(int id)
    {
        Console.WriteLine("检查红包ID：{0} 是否当前主播红包", id);
        return base.Fighting();
    }
}

为了方便演示，上面的三种红包子类仅简单的实现类属性 Name="ChatOne"，除此之外，还实现类接口的收发红包接口，子类实现 Name 属性主要是便于我们在DI中去灵活的区分调用的主体，实现业务的分离。除了单聊红包外，我们还有群聊和直播红包，都采用上面的处理方式，只是各自实现的 Name 属性时，指定不同的名字即可。在接口实现的方法中，各自的业务还需要执行不同的业务检查，比如单聊红包就需要检查接收人是否存在，群聊红包还需要检查群是否存在，该群是否被冻结等等，直播红包需要检查主播是否在直播中，观众是否在直播房间内，这些都是不同业务场景产生的特殊的业务处理需求。

创建容器实例

public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
    services.AddScoped(typeof(IRedPacket), typeof(ChatOneRedPacket))
            .AddScoped(typeof(IRedPacket), typeof(ChatGroupRedPacket))
            .AddScoped(typeof(IRedPacket), typeof(LiveRedPacket));
    ...
}

容器实例的创建非常简单，只需要将已实