让std::thread对象在所有路径都无法连接
每个std::thread对象的状态都是这两种中的一种：joinable（可连接的）或unjoinable（不可连接的）。一个可连接的std::thread对应一个底层异步执行线程，例如，一个std::thread对应的一个底层线程，它会被阻塞或等待被调度，那么这个std::thread就是可连接的。std::thread对象对应的底层线程可以将代码运行至结束，也可将其视为可连接的。
不可连接的std::thread的意思就如你想象那样：std::thread不是可连接的。不可连接的std::thread对象包括：
默认构造的
std::thread。这种
std::thread没有函数可以执行，因此没有对应的底层执行线程。 被移动过的
std::thread。移动的结果是，一个
std::thread对应的底层执行线程被对应到另一个
std::thread。 被连接过（调用了join）的
std::thread。在调用了
join之后，
std::thread对应的底层执行线程结束运行，就没有对应的底层线程了。 被分离（detach）的
std::thread。
detach把
std::thread对象与它对应的底层执行线程分离开。
std::thread的连接性是很重要的，其中一个原因是：如果一个可连接的线程对象执行了析构操作，那么程序会被终止。例如，假设我们有一个函数doWork，它的参数包含过滤器函数filter、一个最大值maxVal。doWork把0到maxVal之间值传给过滤器，然后满足特定条件就对满足过滤器的值进行计算。如果执行过滤器函数是费时的，而检查条件也是费时的，那么并发做这两件事是合理的。
我们其实会更偏向于使用基于任务的设计（看条款35），但是让我们假定我们想要设置执行过滤器线程的优先级。条款35解释过请求使用线程的本机句柄（native handle）时，只能通过std::thread的API；基于任务的API没有提供这个功能。因此我们的方法是基于线程，而不是基于任务。
我们可以提出这样的代码：
constexpr auto tenMillion = 10000000; // 关于constexpr，看条款15 bool doWork(std::function
filter, // 返回是否会进行计算 int maxVal = tenMillion) // 关于std::function，看条款2 { std::vector
goodVals; // 满足过滤器的值 std::thread t([&filter, maxVal, &goodVals]) { for (auto i = 0; i <= maxVal; ++i) { if (filter(i) goodVals.push_back(i); } }); auto nh = t.native_handle(); // 获取t的本机句柄 ... // 使用t的本机句柄设置t的优先级 if (conditionsAreSatisfied()) { t.join(); // 等待t结束 performComputation(goodVals); return true; // 会进行计算 } return false; // 不会进行计算 }
在我解释这个代码为什么有问题之前，我想提一下tenMillion的初始值在C++14可以变得更有可读性，利用C++14的能力，把单引号作为数字的分隔符：
constexpr auto tenMillion = 10'000'000; // C++14
我还想提一下在线程t开始执行之后才去设置它的优先级，这有点像众所周知的马脱缰跑了后你才关上门。一个更好设计是以暂停状态启动线程t（因此可以在执行之前修改它的优先级），但我不想那部分的代码使你分心。如果你已经严重分心了，那么请去看条款39，因为那里展示了如何启动暂停的线程。
回到doWork，如果conditionsAreSatisfied()返回true，那么没问题，但如果返回false或者抛出异常，那么在doWork的末尾，调用std::thread的析构函数时，它状态是可连接的，那会导致执行中的程序被终止。
你可能想知道std::thread的析构函数为什么会表现出这种行为，那是因为另外两种明显的选项会更糟。它们是：
隐式连接（join）。在这种情况下，std::thread的析构函数会等待底层异步执行线程完成工作。这听起来合情合理，但是这会导致难以追踪的性能异常。例如，如果conditionAreSatisfied()已经返回false了，doWork函数还要等待过滤器函数的那个循环，这是违反直觉的。 隐式分离（detach)。在这种情况下，std::thread的析构函数会分离std::thread对象与底层执行线程之间的连接，而那个底层执行线程会继续执行。这听起来和join那个方法一样合理，但它导致更难调试的问题。例如，在doWork中，goodVals是个通过引用捕获的局部变量，它可以在lambda内被修改（通过push_back），然后，假如当lambda异步执行时，conditionsAreSatisfied()返回false。那种情况下，doWork会直接返回，它的局部变量（包括goodVals）会被销毁，doWork的栈帧会被弹出，但是线程仍然执行。在接着doWork调用端之后的代码中，某个时刻，会调用其它函数，而至少一个函数可能会使用一部分或者全部doWork栈帧占据过的内存，我们先把这个函数称为f。当f运行时，doWork发起的lambda依然会异步执行。lambda在栈上对goodVals调用push_back，不过如今是在f的栈帧中。这样的调用会修改过去属于goodVals的内存，而那意味着从f的角度看，栈帧上的内存内容会自己改变！想想看你调试这个问题时会有多滑稽。
标准委员会任务销毁一个可连接的线程实在太恐怖了，所以从根源上禁止它（通过指定可连接的线程的析构函数会终止程序）。
这就把责任交给了你，如果你使用了一个std::thread对象，你要确保在它定义的作用域外的任何路径，使它变为不可连接。但是覆盖任何路径是很复杂的，它包括关闭流出范围然后借助return、continue、break、goto或异常来跳出，这有很多条路径。
任何时候你想要在每一条路径都执行一些动作，那么最常用的方法是在局部对象的析构函数中执行动作。这些对象被称为了RAII对象，而产生它们的类被称为RAII类（RAII（Resource Acquisition Is Initialization）表示“资源获取就是初始化”，即使技术的关键是销毁，而不是初始化）。RAII类在标准库很常见，例子包括STL容器（每个容器的析构函数都会销毁容器的内容并释放内存）、标准智能指针（条款18-20解释了std::unique_ptr析构函数会对它指向的对象调用删除器，而std::shared_ptr和std::weak_ptr的析构函数会减少引用计数）、std::fstream对象（它们的析构函数会关闭对应的文件），而且还有很多。然而，没有关于std::thread的标准RAII类，可能是因为标准委员会拒绝把join或detach作为默认选项，这仅仅是不知道如何实现这样类。
幸运的是，你自己写一个不会很难。例如，下面这个类，允许调用者指定ThreadRAII对象（一个std::thread的RAII对象）销毁时调用join或者detach：
class ThreadRAII { public: enum class DtorAction { join, detach }; // 关于enum class，请看条款10 ThreadRAII（std::thread&& t, DtorA