设为首页 加入收藏

TOP

lvs三种工作模式优缺点分析
2012-08-26 14:03:50 】 浏览:2127
Tags:lvs 工作 模式 缺点 分析

说明:lvs的配置模式有ipvsadm+keepalived、  ipvsadm+heartbeat+ldirectord、ipvsadm+piranha

三种工作模式

1、NAT

优点:集群中的物理服务器可以使用任何支持TCP/IP操作系统,物理服务器可以分配Internet的保留私有地址,只有负载均衡器需要一个合法的IP地址。
缺点:扩展性有限。当服务器节点(普通PC服务器)数据增长到20个或更多时,负载均衡器将成为整个系统的瓶颈,因为所有的请求包和应答包都需要经过负载均衡器再生。假 使TCP包的平均长度是536字节的话,平均包再生延迟时间大约为60us(在Pentium处理器上计算的,采用更快的处理器将使得这个延迟时间变 短),负载均衡器的最大容许能力为8.93M/s,假定每台物理服务器的平台容许能力为400K/s来计算,负责均衡器能为22台物理服务器计算。

解决办法:即 使是是负载均衡器成为整个系统的瓶颈,如果是这样也有两种方法来解决它。一种是混合处理,另一种是采用Virtual Server via IP tunneling或Virtual Server via direct routing。如果采用混合处理的方法,将需要许多同属单一的RR DNS域。你采用Virtual Server via IP tunneling或Virtual Server via direct routing以获得更好的可扩展性。也可以嵌套使用负载均衡器,在最前端的是VS-Tunneling或VS-Drouting的负载均衡器,然后后面 采用VS-NAT的负载均衡器。

2、Virtual server via IP tunneling(VS-TUN)

我们发现,许多Internet服务(例如WEB服务器)的请求包很短小,而应答包通常很大。

优点:负 载均衡器只负责将请求包分发给物理服务器,而物理服务器将应答包直接发给用户。所以,负载均衡器能处理很巨大的请求量,这种方式,一台负载均衡能为超过 100台的物理服务器服务,负载均衡器不再是系统的瓶颈。使用VS-TUN方式,如果你的负载均衡器拥有100M的全双工网卡的话,就能使得整个 Virtual Server能达到1G的吞吐量。

不足:但是,这种方式需要所有的服务器支持”IP Tunneling”(IP Encapsulation)协议,我仅在Linux系统上实现了这个,如果你能让其它操作系统支持,还在探索之中。

3、Virtual Server via Direct Routing(VS-DR)

优点:和 VS-TUN一样,负载均衡器也只是分发请求,应答包通过单独的路由方法返回给客户端。与VS-TUN相比,VS-DR这种实现方式不需要隧道结构,因此 可以使用大多数操作系统做为物理服务器,其中包括:Linux ;Solaris ;FreeBSD ;NT4.0无需打补丁;IRIX 6.5;HPUX11等。

不足:要求负载均衡器的网卡必须与物理网卡在一个物理段上。

】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
上一篇ASIO学习笔记:Sync/Async、Block.. 下一篇TCP三次握手过程

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

最新文章

热门文章

C 语言

C++基础

windows编程基础

linux编程基础

C/C++面试题目