2、给定一篇设计规格文档，请对其进行评审，评审意见提交参见下面。（30分）

解答本题注意事项：

(1) 对评审意见提交说明：请直接在文档中批注，并在评审结束后使用“XX预审表单”Excel的“导入批注信息”功能导入到考试所指定的预审表单中。

1）请在发现缺陷的地方准确批注，确保批注的段落章节的位置正确性。

2）批注意见导入表单后，请根据缺陷情况准确选择缺陷类型；

3）对预审表单的填写约定：

—评审人姓名字段由”姓名全拼+空格+8位工号”组成（例rongbing 00119140）；

——请确认“被评审工作产品”填写的是所评审的文档材料名称；

(2) 对评审关注点说明：评审时请着重从以下几个方面考虑：

1）需求/规格列表、关键处理步骤/分支、接口定义方面是否存在遗漏？

2）文档描述/接口定义是否存在矛盾、不一致、甚至错误的地方？

3）需求描述章节是否存在需求描述不明确、需要澄清的地方？

4）是否考虑了非功能属性需求/规格？

(3) 问题标注和BUG标记：

1）每个试题有10个预期的错误，以对预期问题的命中率作为评分标准。

2）考虑到每个同学考虑问题视角的不同，答卷中可以最多可以提交20个BUG，超过20个BUG的答卷会被视为废卷。

3）对于同一个错误，只需要提交一个问题，位置标记为错误第一次出现的地方

4）对于前后矛盾、不能对应的错误，只需要提交一个问题，位置标记为相互矛盾/不对应的几处描述的第一处

(4) 对所提供被测文档材料的说明：

1）文档中引用或提到的其他特性、公共表、公共接口缺省认为没有问题。

2）本特性专用的表、接口如果没有定义，则属于设计遗漏

3）素材虽然来自产品，但是文档和设计都进行过了修改，和源文档、产品实现都不一致了。因此，请根据设计规格文档本身进行评审：

a、不要带入产品背景知识，“背景介绍”中和素材产品有很多不一致的地方，需要详细阅读。

b、不要以“和产品实现是否一致”作为评判标准

c、不要将规格以外的背景知识用于补充需求或缺省设计，很可能会错过BUG

d、不要以错误类型是否找全作为判断标准，每个文档中并非预埋了所有类型的错误

e、考题的 “背景介绍”，介绍的是产品知识，起帮助作用，其中没有预埋问题

10、 通常我们会在以下哪些位置进行打点输出日志信息？ （ ABCDE ）

A、接口调用、函数调用等所有调用入口或出口处

B、任务、线程启动处

C、操作入口处和设置预置条件处

D、消息的创建、发送和接收处

E、资源创建、存取、释放、大小改变、内容改变、并发处理等处

你熟悉linux/unix系统下工作过吗？说几个命令；

3.假如你和另外一个人共同负责一个项目，现在这个项目出现了重大问题，但那个人抢先向主管报告，这是由于你的错误才导致的，你要如何处理这种情况

手机类型的分类，它们有什么不同

测试手机中遇到的问题，是如何解决的