同样也可能发生在 IPOd 身上:伊夫和乔布斯很可能会勾勒出一个辉煌的、革命性的音乐播放器,然而两年后却放了一个哑弹。是什么让创新灵感永存呢?
答案是,苹果公司的产品开发过程看起来更像是一个咖啡馆模式,而不是装配线。iPod 产品的传统生产方式就是按照线性的专业知识链执行的。首先,设计师想出一个基本的外观和功能,将它传递给工程师;工程师会去想如何实现这种功能,然后再将它传给制造商;制造商会去思考如何实现大规模的生产,最后,再将产品发送给销售人员;销售人员负责说服人们去购买它。这种模式很普遍,因为在以效率为核心的环境中,这种模式更适用,但这种模式会对创新造成灾难性的影响,因为原始想法在这种渐进环节中会被削弱。工程团队看到原始设计会说:“我们不能完全做到,只能做到 80%。”制造团队会说:“当然,我们只能完成其中一部分。”最后,原始设计变得面目全非。
相反,苹果公司的做法起初看上去很混乱,但它避免了好创意在开发过程中被“掏空”的问题。苹果公司将这种做法称为“并发”或“并行生产”。在产品开发周期内,所有团队(设计、制造、工程和销售)成员都会时不时聚在一起,集思广益,交换思想和解决方案,商讨最紧迫的问题。在一般情况下,这种交流是开放的,以接纳不同团队的观点。与传统的生产周期相比,这个过程充满了争议,还会带来很多翻译难题,但却更为自由——精通不同学科的人可以进行更多的交流。
结语:相信大家读完这篇文章以后,大家对于为什么社交广泛的人比交际单一的人更具创新性?已经有很深的了解了。如果还有关于为什么社交广泛的人比交际单一的人更具创新性?的疑问,可以在右上角写下您的理财需求,金斧子将会给您最专业的答复。
来源:福布斯中文网